Решение по делу № 1-337/2019 от 12.09.2019

Дело № 1- 337/2019

(58RS0008-01-2019-002597-85)                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года                          г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимой Канайчевой О.В.,

защитника – адвоката Бодриной О.С., представившей удостоверение № 634 и ордер № 862 от 09 октября 2019 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Канайчевой Оксаны Валерьевны, <данные изъяты>, судимой:

- дата Железнодорожным районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- дата Железнодорожным районным судом адрес по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от дата), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от дата освобождена дата условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней (фактически на 7 месяцев 7 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Канайчева О.В. обвиняется и полностью согласилась с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, она, 30 июля 2019 года, примерно в 12 час. 00 мин., около 1-го подъезда жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 25, увидела на земле и подняла сверток, в котором находились два гриппер-пакета из неокрашенных полимерных материалов с веществами, согласно заключению эксперта № 308 от 02 августа 2019 года, массами 0,29 г и 0,28 г, являющиеся препаратами (смесями), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,57 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером наркотических средств. Осознавая, что данные вещества являются наркотическим средством, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, действуя умышлено, взяла их себе, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта препараты (смеси), содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,57 г и стала незаконно хранить при себе в одежде. 31 июля 2019 года, в 18 час. 35 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на 709 км железнодорожного пути перегона Пенза-1-Арбеково, на расстоянии 80 м в юго-западном направлении от жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ухтомского, 83а, Канайчева О.В. была выявлена сотрудниками уголовного розыска, задержана и доставлена в дежурную комнату полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Пенза-1 на территории Железнодорожного района г. Пензы, по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь, 1. 31 июля 2019 года, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин., в дежурной комнате полиции был проведен ее личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у Канайчевой О.В., в одетых на нее носках белого цвета, были обнаружены и изъяты спрятанные ею два гриппер-пакета из неокрашенных полимерных материалов, в каждом носке по одному гриппер-пакету, с веществами массами 0,29 г и 0,28 г, являющиеся препаратами (смесями), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,57 г, что является значительным размером наркотических средств, которое она незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Канайчева О.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончанию дознания, пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает возможным ходатайство Канайчевой О.В. удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия Канайчевой О.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая Канайчева О.В. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.119), по месту последнего отбытия наказания характеризовалась положительно (л.д. 94), также с положительной стороны охарактеризована и по месту работы; на учете у врача психиатра не состоит, но неоднократно проходила амбулаторные судебно- психиатрические экспертизы, дата проходила амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, заключение: <данные изъяты> (л.д.99), с дата состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 97).

    Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1403 от 20 августа 2019 года (л.д. 72-73) Канайчева О.В. на момент освидетельствования обнаруживает признаки <данные изъяты>). Канайчева О.В. на период инкриминируемого ей правонарушения не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Канайчевой О.В. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Канайчевой О.В. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в том числе с выходом на место, а также других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях Канайчевой О.В. рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в связи с чем суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Настоящее преступление Канайчева О.В. совершила в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 января 2017 года, будучи условно-досрочно освобожденной по последнему приговору, в связи с чем суд решает вопрос в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения Канайчевой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в период условно-досрочного освобождения преступления, а также данные о личности подсудимой, ее поведение в период неотбытой части наказания, совершившей данное преступление спустя лишь через два месяца после освобождения условно-досрочно из мест лишения свободы, в связи с чем оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от дата Железнодорожного районного суда адрес в данном случае суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Канайчевой О.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, отменив ей условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда адрес от дата, назначив ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения иного вида наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, по убеждению суда, не будут достигнуты цели наказания, к каковым Закон относит восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Канайчевой О.В. новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Канайчеву Оксану Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда адрес от дата, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Канайчевой О.В. по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда адрес от дата, окончательно Канайчевой О.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть время содержания Канайчевой О.В. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Канайчевой О.В. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Канайчевой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина