Решение по делу № 2-316/2020 от 09.01.2020

    Дело № 2–316/2020

УИД: 42RS0037-01-2020-000045-24

                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                        Сергеевой-Борщ О.Б.,

    при секретаре                                                        Торгашовой О.А.,

        г. Юрга                                                 14 мая 2020 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МургаТ.А., Синицыну А.А. о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитной карте,

    у с т а н о в и л:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России»    (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с наследников С.Л.И., умершей ***, - МургаТ.А., Синицына А.А. задолженность по счету                        *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 35 508 руб. солидарно, из которых: 27 780 руб. 87 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 7 727 руб. 13 коп.- просроченные проценты.

    Требования обоснованы следующим.

*** ПАО «Сбербанк России» на основании заявления С.Л.И. выдало последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по счету                    *** с лимитом кредита 30 000 руб. С.Л.И. воспользовалась кредитными средствами.

    Должник не исполнил обязанности по кредитному договору в части оплаты основанного долга и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, в результате чего по счету                                                *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» у С.Л.И. образовалась задолженность в размере 35 508 руб., из которых: 27 780 руб. 87 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 7 727 руб. 13 коп.- просроченные проценты.

*** С.Л.И. умерла.

    Истец просит взыскать задолженность по кредиту по уплате основанного долга и процентов за пользование кредитом по счету                          *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» с наследников умершего должника.

    Кроме того, истец понес по данному делу судебные расходы в размере               1 265 руб. 24 коп., которые просит взыскать солидарно с ответчиков.

    Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

    Суд в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

    Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании".

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 410 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

*** между ПАО «Сбербанк России» и С.Л.И., умершей ***, был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил С.Л.И. банковскую карту по счету *** с лимитом кредитования 30 000 руб. Денежными средствами, находящимися на банковской карте, С.Л.Ю. пользовалась (л.д.38-44).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно условиям договора, С.Л.И. была выдана для пользование банковская карта по счету *** с лимитом кредитования 30 000 руб., под 19,0% годовых, кредит заемщик должна была погашать ежемесячно не позднее 20 числа с даты формирования отчета в размере не менее 5,0 % от размера задолженности (л.д.6-15).

    Свои обязательства по кредитному договору С.Л.И. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 35 508 руб., из которых: 27 780 руб. 87 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 7 727 руб. 13 коп.- просроченные проценты (л.д.6-15).

*** С.Л.И. умерла (л.д. 90).

    Из наследственного дело установлено, что ответчики МургаТ.А. и Синицын А.А. приняли после смерти наследодателя С.Л.И., умершей *** в равных долях по ? доли каждый, наследство, состоящее: из 4/15 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, ***, кадастровая оценка полной стоимости квартиру на дату смерти составляет сумму 1 263 371 руб. 50 коп; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в сумме 8 045 руб. 48 коп (л.д. 62).

    Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по банковской карте по счету ***, взыскиваемая с ответчиков в размере 35 508 руб. 00 коп., не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно, как с наследников С.Л.И., умершей ***, задолженность по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 35 508 руб., из которых: 27 780 руб. 87 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 7 727 руб. 13 коп.- просроченные проценты.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 265 руб. 24 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МургаТ.А., Синицыну А.А. о взыскании солидарно с наследников задолженности по счету                        *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 35 508 руб. удовлетворить.

    Взыскать солидарно с МургаТ.А., Синицына А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету                                                          *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 35 508 руб. 00 коп., из которых: 27 780 руб. 87 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 7 727 руб. 13 коп.- просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 1 265 руб. 24 коп., итого денежные средства в размере 36 773 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 24 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:                               Сергеева-Борщ О.Б.

    Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2020 г.

    Судья:                                               Сергеева-Борщ О.Б.