Решение по делу № 2-3306/2016 от 10.05.2016

Дело №2-3306/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Соломиной Н.С.,

с участием представителя Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» Анохина В.А.,

истца Петрова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Петрова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая инвестиционная компания» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Петрова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая инвестиционная компания» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в пользу Петрова Е.А. денежные средства по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома 3 из блок-секций повторного применения в микрорайоне г. Балаково Саратовской области - однокомнатной квартиры, общей площадью кв.м., расположенной в четвертом подъезде на десятом этаже (секция ), заключенному между ОАО «Балаковский порт» и ЗАО «Саратовгесстрой» 17 ноября 2014 года, в размере 1235975 рублей. 29 декабря 2014 года вышеуказанную квартиру на основании заключенного договора уступки права требования у ОАО «Балаковский порт» приобрел истец. Гражданская ответственность застройщика ЗАО «Саратовгесстрой» за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 17 ноября 2014 года застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая инвестиционная компания»; выгодоприобретателем по договору является ОАО «Балаковский порт»; размер страховой суммы составляет1235975 рублей; страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение страхователем обязательств перед участником долевого строительства по передаче ему жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Также истец просит взыскать неустойку за отказ от добровольного исполнения обязательств со 2 марта 2016 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 37079 рублей 25 копеек в день, и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика, извещенного и в суд неявившегося, поступило ходатайство, в котором указано, что решением Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2016 года ООО «Страховая Инвестиционная Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, считает невозможным рассмотрение искового заявления в рамках гражданского судопроизводства.

Представитель МОБО «Общество прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» Анохин В.А., и Петров Е.А. в судебном заседании полагали, что данный спор может быть рассмотрен в порядке гражданского производства, вместе с тем, в случае если суд придет к выводу о необходимости прекратить производство по делу, они возражений не имеют.

Третье лицо ЗАО «Саратовгесстрой» извещено, в суд не явилось.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-5158/2016 от 25 мая 2016 года признано несостоятельным (банкротом) страховая организация – общество с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания», открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий Иосипчук В.А. член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, - если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В соответствии с абзацем седьмым подпунктом 4 пункта 1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику в деле о банкротстве или в порядке искового производства, принадлежит кредитору лишь в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленным ст.142 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Руководствуясь положениями ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из того, что требования общественной организации в интересах Петрова Е.А. к ООО «Страховая Инвестиционная Компания» о взыскании страхового возмещения могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а потому не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 220, пунктом 1 части 1 статьи 134, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Петрова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая инвестиционная компания» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова