Решение по делу № 2-4494/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-4494/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                 город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара             Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания                                    Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова В.П. к КПК «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

            Трифонов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» за №. Во исполнение условий договора, истцом по договору ответчику были переданы личные сбережения в размере 422 085,28 рублей на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,75% годовых. Указанные денежные средства им внесены в полном объеме в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В течение срока действия договора, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивались, возврат основной суммы не производился. В Интернете размещена в большом количестве информация о том, что кооператив перестал производить выплату по договорам своим вкладчикам, в связи с чем, он направился в офис кооператива, который был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает. Затем он обратилась к ответчику с претензией и требованием о возврате внесенных по договору личных сбережений с процентами в соответствии с договором. Однако, в нарушение условий договора, денежные средства ответчиком не возвращены, его претензия оставлена ответчиком без внимания. Кроме того, для защиты нарушенного права он был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Юридический центр правовой помощи» и оплатил за составление претензии и иска 15 000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права.

Истец просит суд расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» за № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КПК «Сберегательный союз» в его пользу основной долг по договору в размере 422 085,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 27 401,22 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 7 845рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный Союз» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ликвидирован по решению суда.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трифоновым В.П. и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» №, согласно которому пайщик передал Кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 422 085,28 рублей, а Кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 12,75% годовых с капитализацией на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не позднее 14 дней до окончания срока договора.

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12,75% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 договора.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации», членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

В соответствии с п. 3.1 указанных договоров датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств кассу Кооператива или зачисление денежных средств на счет Кооператива указанный в п.1.2 договора.

Как следует из представленных суд документов, истец оплатил взнос по заключенному договору в сумме 422 085,28 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью ответчика.

После первого платежа истцу были выданы расчет компенсации по программе «Накопительная», график начисления и выплаты компенсации, но в нарушение условий договора до настоящего времени денежные средства истцу по его требованию, не возвращены.

В силу п. 4.1 и 4.2 Договора, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив, по дату окончания срока действия Договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с суммой сбережений.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Вместе с тем, по условиям договора (п.5.1, 5.2), пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений, задолженность по ним и процентам, причитающимся пайщику по договору, подлежит погашению в течение 30 календарных дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности и выдаче личных сбережений с процентами. Данное требование было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответа на досудебную претензию от ответчика не последовало. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, названных норм закона, суд считает требования истца о расторжении договора паевого взноса, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора по возврату личных сбережений и выплате компенсации.

          Задолженность за пользование личными сбережениями по расчетам истца в размере 422 085,28 рублей и проценты в размере 27 401,22 рублей, а всего в размере 449 486,5 рублей, не оспоренными ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца, поскольку доказательств возврата пайщику суммы личных сбережений и выплаты компенсации за пользование его личными сбережениями, кооперативом в суд не представлено.

Судом установлено, что истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью в ООО «Юридический центр правовой защиты» и оплатила стоимость их услуг в размере 15 000 рублей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения Трифоновым В.П. расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, объем совершаемых представителем действий при рассмотрении дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 845 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в общей сумме 472 331,50 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Трифонова В.П. к КПК «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

             Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трифоновым В.П. и КПК «Сберегательный союз».

             Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу Трифонова В.П. сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 085 рублей 28 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 401 рублей 22 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 845 рублей, а всего 472 331 (четыреста семьдесят две тысячи триста тридцать один) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Решение изготовлено 27.11.2019 г.

Судья –