Решение по делу № 2-900/2019 от 18.10.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001200-52 Дело №2-900/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О.Н. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №7 «Ромашка» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период с 24.09.2019 по 07.10.2019 Макарова О.Н. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Макаровой М.С., 09.08.2011 г.р., находилась в отпуске в г. Благовещенске. Указывает, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно составили 70110 руб. 80 коп., которые ответчиком не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в размере 70110 руб. 80 коп., указывая, что его супруг правом на оплату проезда на детей не пользовался.

В судебное заседание истец Макарова О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Макарова О.Н. работает в МКДОУ СМР РК детский сад №7 «Ромашка» в должности <Данные изъяты>.

Согласно предоставленным документам Макарова О.Н. в период с 24.09.2019 по 07.10.2019 находился в отпуске, что подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 23.09.2019 №119.

Из представленных проездных документов следует, что истец совместно с дочерью Макаровой М.С., 09.08.2011 г.р., выезжал на отдых по маршруту г. Сортавала - Москва (Шереметьево) – г. Благовещенск и обратно.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила по маршруту г. Сортавала - Москва на дочь составила 934 руб. 70 коп., на Макарову О.Н. 2384 руб. 10 коп.; от г. Москвы до Шереметьево сумма расходов на проезд составила 850 руб. (900 руб. обратно), по маршруту г. Москва – г. Благовещенск и обратно стоимость расходов на истца составила 35216 руб., на дочь Макарову М.С. – 26808 руб., от Москвы до Сортавала – на Макарову О.Н. 2161 руб. 20 коп., на дочь 856 руб. 80 коп., что подтверждается представленными проездными документами.

Из материалов дела следует, что авансовый отчет принят у истца не был в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по статье расходов на выплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 «Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, расположенных в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденного Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 №84 (далее - Порядок) расходы, подлежащие компенсации включают в себя, в частности, оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактических расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортном – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортном – в салоне экономического класса.

В силу п. 2 Порядка работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. В силу п. 3 Порядка к членам семьи работника, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена, несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.

Согласно представленной справке МКДОУ СМР РК детский сад №7 от 2019 года, Макаровой О.Н. за период с 01.01.2018 по 14.10.2019 и ее дочь не производились начисления и не выплачивалась компенсация на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Супруг истца правом компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно на Макарову М.С. не пользовался.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, правом на возмещение расходов к месту проведения отпуска и обратно истец в 2018 году не пользовался, билеты приобретены эконом – класса, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере 70110 руб. 80 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает возможным уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №7 «Ромашка» в пользу Макаровой О.Н. 70110 руб. 80 коп. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2019.