Решение по делу № 2-1708/2019 от 04.07.2019

Дело №2-1708/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года                                       г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,    

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велижанина Ю.А. к Алтайскому филиалу открытого акционерного общества «Страховой дом ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Велижанин Ю.А. обратился с иском к Алтайскому филиалу открытого акционерного общества «Страховой дом ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 173 900 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 733 858 рублей, штрафа по п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в сумме 86 950 рублей, штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 497 354 рубля, всего 1 492 062 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: ///, 04 марта 2018 года в 22 часа 30 минут с участием транспортных средств «ГАЗ ...», государственный регистрационный знак «...» под управлением Зубкова Е.С. и принадлежащего ему транспортного средства «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак «...» под управлением Селемжанова Ю.С. был причинен вред имуществу истца. Указывает, что ДТП произошло по вине водителя Зубкова Е.С., который постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В результате ДТП автомобилю «Тойота Авенсис» были причинены механические повреждения. 15 мая 2018 года им ответчику была направлена претензия с требованием произвести в его пользу выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования, однако ответа он не получил. В целях установления действительной стоимости ремонта обратился к оценщику, стоимость ремонтных работ составила 173 900 рублей. Указывает, что законом обязанность возмещения вреда возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки. Поясняет, что предоставил ответчику пакет документов для страховой выплаты 03 апреля 2018 года и страховая выплата должна была быть выплачена истцу не позднее 24 апреля 2018 года, однако страховщик нарушил сроки данной выплаты.

Истец Велижанин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Майер А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика Захаров В.С. возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Третьи лица Зубков С.Н., Зубков Е.С., Салемжанов А.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абз.1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Согласно статье 15, части 4 статьи 25 указанного закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения.

Из материалов дела следует, что истец не обращался к финансовому уполномоченному для разрешения спора в досудебном порядке.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Велижанина Ю.А. к Алтайскому филиалу открытого акционерного общества «Страховой дом ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая                     Г.Ж. Мансурова