Решение по делу № 2-4604/2017 от 15.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 4604/17 по иску Никогосян Егнар Андраниковны к ООО «Поволжский страховой альянс», третьему лицу Ильиной Ирине Андреевне о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никогосян Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66874,66 руб., неустойку в размере 155874,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, неустойку с 02.09.2017 из расчета 1% в день от суммы в размере 66874,66 руб. до дня фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ильина И.А.

В судебное заседание истец либо его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Кочкина Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Третье лицо Ильина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была извещена о дате судебного заседания 15.11.2017, а также о дате судебного заседания 20.11.2017, однако в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представляла.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 4604/17 по иску Никогосян Егнар Андраниковны к ООО «Поволжский страховой альянс», третьему лицу Ильиной Ирине Андреевне о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      п/п С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: