Решение по делу № 2-4295/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-4295/19

УИД 21RS0025-01-2019-004756-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Уржа С.А. о возложении обязанности не чинить препятствия по вселению в жилое помещение в пользовании жилым помещением,

     у с т а н о в и л:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Уржа С.А. о вселении в квартиру <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в квартире <адрес>, выдать ключи от квартиры и обеспечить беспрепятственный допуск в неё и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? доли квартиры <адрес>. Ответчик препятствует его вселению и проживанию. В спорном жилом помещении, а именно поменял замок на входной двери. При устном обращении к участковым уполномоченным по месту нахождения указанной квартиры, ему посоветовали обратиться в суд. Последний раз он делал попытки вселения в квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Смирнов А.В исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Уржа С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён по месту регистрации и жительства. Извещение возвращено в суд по истечения срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Смирнов А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником ? доли указанной квартиры является Уржа С.А.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Смирнов А.В. не может вселиться и пользоваться принадлежащей ему на праве собственности ? долей в квартире <адрес>. В спорной квартире проживает Уржа С.А., который не впускает истца в данную квартиру.

Поскольку истец Смирнов А.В. является собственником ? доли спорной квартиры, имеет право пользования жилой площадью в данной квартире, его требования о вселении и возложении обязанности на ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирнова А.В. удовлетворить: вселить Смирнова А.В. в квартиру <адрес>

Возложить обязанность на Уржа С.А. не чинить препятствия Смирнову А.В. в пользовании жилым помещением в квартире <адрес>, выдать ключи от квартиры <адрес> и обеспечить беспрепятственный допуск в неё.

Взыскать с Уржа С.А. в пользу Смирнова А.В. расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик Уржа С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.