Решение по делу № 2-11/2019 от 12.07.2018

                                             Дело № 2-11-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Заиграево                                                             09 апреля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием истца Стопичева М.А. и его представителей Х.В.Г., С.Е.М.,

ответчицы Солоповой И.П. и ее представителей Ц.О.В., А.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стопичева М.А. к Солоповой И.П. о признании имущества совместной собственностью и разделе совместного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Стопичев М.А. обратился в суд с иском к Солоповой И.П. о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества виде здания по <адрес> и по <адрес>; квартиры по <адрес>, кадастровый №, транспортных средств, доли в уставном капитале, денежных средств, остатков товарно-материальных ценностей в магазинах «Ассорти», «Авоська», «Ирмис», «777», улучшений магазина, оборудования, признании права общей долевой собственности на здание магазина «Ирмис».

      С учетом уточнения и увеличения исковых требований просил суд 1) признать совместной собственностью следующее имущество: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,7 кв. м., кадастровый №. Право собственности зарегистрировано за Солоповой <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №). Ориентировочная стоимость 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей с мебелью; нежилое помещение площадью 54,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Солоповой <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №). Ориентировочная стоимость нежилого помещения 1 000 000 (один миллион) рублей; автомобиль марки Mitsubishi Canter, 2002 года изготовления. Государственный регистрационный знак №. Право собственности зарегистрировано за Солоповой И.П. (паспорт транспортного средства <адрес>). Ориентировочная стоимость транспортного средства 700 000 (семьсот тысяч) рублей; автомобиль марки УАЗ-390945, 2010 года выпуска. Государственный регистрационный номер №. Право собственности зарегистрировано за Стопичевым М.А. (паспорт транспортного средства №). Ориентировочная стоимость транспортного средства 300 000 (триста тысяч) рублей; земельный участок, площадью 282+/- 11,8 кв.м., кадастровый № (единое землепользование); доля в уставном капитале ООО «Ирмис» в размере 100 процентов, номинальной стоимостью 60 000 рублей, принадлежащая Солоповой И.П.; товарно-материальные ценности в виде продуктов питания, находящиеся на реализации в магазинах, на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а именно в магазине «Ирмис» на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и в магазине «Авоська» (арендованный) на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в магазине «Ассорти» на сумму 1 500 ООО (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в магазине «777» на сумму 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей; -произведенные улучшения магазина «777», расположенного в <адрес> и принадлежащего ответчице на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей;

- оборудование арендованного магазина «Авоська» на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 2) признать доли Стопичева М.А. и Солоповой И.П. в указанном совместно нажитом имуществе равными, то есть по 1/2 доли за каждым; 3) произвести раздел совместно нажитого имущества; 4) признать общей долевой собственностью нежилое помещение - здание магазина, расположенное по адресу: <адрес> 5) признать за Стопичевым М.А. право собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство рассмотрения дела в части требований о признании права совместной собственности на - автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также на денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов рублей), размещенных на вкладах, открытых на мать ответчика Ш.Н.С.

Кроме того, истцом в части признания права совместной собственности на оборудование арендованного магазина «Авоська» сумма требований снижена до 200 000 рублей в судебном заседании.

В судебном заседании Стопичевым М.А. заявлено об отказе от части исковых требований, а именно в признании права совместной собственности на товарно-материальные ценности в виде продуктов питания, находящихся на реализации в магазине «777» на сумму 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей и произведенные улучшения магазина «777», расположенного в <адрес> и принадлежащего ответчице на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей. Последствия отказа от иска в части разъяснены судом и понятны.

Представители истца Х.В.Г. и С.Е.М. позицию доверителя поддержали, последствия отказа от иска в части известны и понятны.

    Ответчица Солопова И.П. и ее представители Ц.О.В., А.С.Н. против прекращения производства по дела в указанной части не возражали в связи с отказом от иска.

    Как следует из содержания ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Отказ истца от требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия данного отказа и считает необходимым производство по делу прекратить в части.

            Руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ Стопичева М.А. в части требований о признании права совместной собственности на товарно-материальные ценности в виде продуктов питания, находящихся на реализации в магазине «777» на сумму 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей и произведенные улучшения магазина «777», расположенного в <адрес> и принадлежащего ответчице на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей к Солоповой И.П., прекратив производство по гражданскому делу в указанной части.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Заиграевский районный суд РБ.

Судья                            подпись                         В.В. Трофимова

         Копия верна. Судья                                    В.В. Трофимова