Решение по делу № 2-316/2020 от 28.10.2019

Дело № 2-6153/2019

72RS0013-01-2019-005421-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                       04 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Фирма «Цветлит» в лице конкурсного управляющего Каземовой Татьяны Алексеевны к Воронову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО Фирма «Цветлит» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ЗАО Фирма «Цветлит» ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющем утверждена ФИО1 Согласно акту осмотра имущества должника от 26-ДД.ММ.ГГГГ, вытяжная вентиляционная установка В14-литейного цеха (инв. №.148) по состоянию на 26-ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ доступ к имуществу был прекращен вследствие действий ответчика ФИО2, который приобрел на торгах, проводимых в рамках процедуры банкротства ИП ФИО4, производственные здания и земельные участки по адресу: <адрес>, и отказался выдать конкурсному управляющему ЗАО Фирма «Цветлит» имущество должника или предоставить ему свободный доступ. Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по удержанию имущества должника признаны незаконными, совершенными со злоупотреблением права. После того, как конкурсному управляющему ЗАО Фирма «Цветлит» был предоставлен доступ к имуществу, после детального осмотра территории, вытяжная вентиляционная установка В14-литейного цеха (инв. №.148), конкурсным управляющим не была обнаружена, в связи с чем, конкурсный управляющий, полагая, что утрата вытяжной вентиляционной установки В14-литейного цеха (инв. №.148), принадлежащей ЗАО Фирма «Цветлит», произошла в период и в результате незаконного удержания имущества ФИО2, просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 179.600 рублей.

До судебного заседания от представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания либо приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Фирма «Цветлит» прекращено по основаниям абз.8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве – отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК РФ, суд или судья обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Фирма «Цветлит» прекращено по основаниям абз.8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Фирма «Цветлит» прекращено, определение Арбитражного суда <адрес> о прекращении производства по делу не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Фирма «Цветлит».

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 215, ст.ст. 217, 218, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО Фирма «Цветлит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, приостановить до вступления в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-17540/2013 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Фирма «Цветлит».

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья    /подпись/                      С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                              С.Н.Молокова