Решение по делу № 1-153/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-153/2019 УИД 21RS 0001-01-2019-000897-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А. В., при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н., с участием государственных обвинителей – помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Кузьмина Д.А. и старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Максимова Д.А., защитника- адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер №/н. от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Луконина М.Н.,

потерпевших А.А.А., М.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Луконина М.Н., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2012 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 июля 2016 года по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 августа 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимости не погашены, наказание по последнему приговору не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л :

Луконин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Луконин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении <адрес>, принадлежащем М.И.Г., после совместного распития спиртных напитков с М.И.Г., Ч.О.А., Ж.Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что последние спят, из комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» с IMEI номером № с серийным номером №, стоимостью 2000 рублей, в котором была установлена sim-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № на лицевом счету которого денежных средств не имелось, принадлежащие М.И.Г..

Своими умышленными действиями Луконин М.Н. причинил потерпевшей М.И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Луконин М.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что у М.И.Г. он взял только мобильный телефон, который продал неизвестному человеку за 1000 рублей, а деньги в сумме 5000 рублей он не брал. Считает, что этих денег не было, и потерпевшая давала показания под диктовку сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшей М.И.Г., допрошенной судом и показаний свидетеля Ч.О.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд (том 2 листы дела 72-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к М.И.Г. в гости пришла знакомая Ч.О.А., которая осталась ночевать. На следующий день они распивали спиртное. В дневное время к М.И.Г. пришли знакомая Ж.Н.А. с незнакомым им мужчиной. Они вчетвером распивали спиртное, М.И.Г. опьянела и ушла спать. Через некоторое время М.И.Г. разбудила Ч.О.А., и сообщила о том, что мужчина, с которым они совместно распивали спиртное, ушел и украл телефон, так как телефона на месте в зале не оказалось. М.И.Г. телефон оценивает в 2000 рублей. В этот день мама М.И.Г., получила пенсию, и также пропали 5000 рублей, которые лежали на кухне. На момент кражи для М.И.Г. ущерб был значительный, так как она не работает, получает пенсию по потере кормильца и детское пособие, проживает с мамой и детьми.

Кроме того, Ч.О.А., показала, что когда она проснулась, то увидела в комнате около стола стоит мужчина, который пришел с Ж.Н.А.. Мужчина, заметив, что она не спит, ушел. Она обратила внимание на то, что на столе отсутствовал телефон М.И.Г..

Из показаний свидетеля Ж.Н.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она познакомилась с мужчиной по имени М., с которым они вместе распивали спиртное у ее знакомых. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своей знакомой М.И.Г., М. пошел с ней. С М.И.Г. они распивали спиртное. Опьянев, она уснула, а проснувшись, ушла домой, где был М., не знает. На следующий день к ней пришла М.И.Г. и сказала, что у нее после ухода М. пропал телефон и деньги, и спрашивала, где можно найти М.. Она сообщила М.И.Г., что ни фамилии, ни адреса мужчины не знает. Впоследствии ей сотрудниками полиции была предъявлена фотография мужчины, в которой она узнала мужчину по имени М., с которым ходили распивать спиртное к М.И.Г. (том 2 листы дела 51-52)

Из заявления М.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил у нее сотовый телефон «<данные изъяты>» и деньги 5000 рублей. (том 1, лист дела 228)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра М.И.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, после распития спиртных напитков, находясь в доме, похитил принадлежащий ей сотовый телефон и деньги в сумме 5000 рублей. (том 1 листы дела 232-237)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Луконин М.Н. сообщил о том, что в один из дней июня 2019 года распивал спиртное с неизвестными девушками в доме одной из них в районе «<данные изъяты>». Когда те уснули, похитил телефон и деньги в сумме 5000 рублей. (том 1 лист дела 239)

Из протокола проверки показаний на месте с участием Луконина М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он указал на дом <адрес>, и комнату в доме, где он распивал спиртное с тремя неизвестными женщинами, и откуда он похитил телефон и деньги. (том 2 листы дела 10-13)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей М.И.Г. изъята коробка от сотового телефона «<данные изъяты>» с IMEI номером № с серийным номером №, которая осмотрена. (том 2 листы дела 32, 33)

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что Луконин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после распития спиртного, находясь у М.И.Г. в доме ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, из комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты> 3» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей М.И.Г., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Луконин М.Н. является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность за содеянное. Преступление им совершено умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии простого алкогольного опьянения.

Не смотря на то, что Луконин М.Н. вину признал частично, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей М.И.Г., свидетелей Ч.О.А. и Ж.Н.А., которые суд принимает за основу как истинные, соответствующие обстоятельствам происшедшего. Данные показания объективно согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом: заявлением потерпевшей в полиции и привлечении к ответственности мужчины, похитившей у неё денежные средства, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит доказанным на основании того, что общий ущерб, причиненный преступлением, составил свыше установленных законом 5000 рублей. При этом, суд учитывает материальное положение потерпевшей М.И.Г., <данные изъяты>

Доводы Луконина М.Н. о том, что он не брал деньги у М.И.Г., не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на защиту и опровергаются исследованными судом доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд находит доказанной вину Луконина М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания Луконину М.Н., суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные посредственно характеризующие его личность по месту жительства, и положительно характеризующие по месту последнего отбывания наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Луконину М.Н., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной. (том 1 лист дела 239)

Луконин М.Н. совершил преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, и в соответствии с части 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, Лукониным М.Н. совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по данному эпизоду признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание виновному, то у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности раннее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Луконину М.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований положений частей 2 статьи 68 УК РФ, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Луконин М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы, по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Луконину М.Н. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года.

Оснований для применения подсудимому статьи 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, для замены наказания на иное, а также для прекращения уголовного дела, суд исходя из обстоятельств дела, не находит.

С учетом рецидива, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Луконину М.Н., суд назначает исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации произвести подсудимому в зачет наказания сроки содержания под стражей и время, отбытое по приговору суда от 15 июля 2019 года.

В соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать Луконина М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года, в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Луконину М. Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя зачёт времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до день вступления приговора суда в законную силу, в соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также время, отбытое по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: