Решение по делу № 2-3143/2017 от 11.07.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                           03 августа 2017г.

    Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.

При секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя ООО «Майкопторгтехника» по доверенности Агировой Б.Н.,

Ответчика Тесля <данные изъяты>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Майкопторгтехника» к Тесля <данные изъяты> о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Майкопторгтехника» обратилось в Майкопский городской суд с иском к Тесля Л.Я. о признании договора недействительным. В обоснование своих требований указало, что 20.05.2016 года между ООО «Майкопторгтехника» и Тесля <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. В указанном договоре купли-продажи указывалось, что цена приобретаемого покупателем имущества, указанного в п.1.1 договора составляет 50 000 рублей. Предметом указанного договора выступало несколько объектов недвижимого имущества, в связи с чем, руководство ООО «Майкопторгтехника» при подписании договора было введено в заблуждение ответчицей относительно цены продаваемых объектов недвижимости. Просит суд признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2016 года, заключенный между ООО «Майкопторгтехника» и Тесля <данные изъяты> недействительным и применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.

            Представитель истца Агирова Б.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

            Ответчик Тесля Л.Я. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела и заявление ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Ответчик Тесля Л.Я. признала исковые требования ООО «Майкопторгтехника» в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

              Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

            Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 20 мая 2016 года, заключенный между ООО «Майкопторгтехника» и Тесля <данные изъяты> недействительной.

           Применить последствия недействительности сделки, путем возврата недвижимого имущества, ставшего предметов договора купли - продажи от 20 мая 2016 в собственность ООО «Майкопторгтехника».

           Возвратить в собственность ООО «Майкопторгтехника» недвижимое имущество, ставшее предметом    договора купли продажи от 20 мая 2016 года, а именно: здания гаражных боксов, общей площадью 197,2 кв.м, здания производственных мастерских, общей площадью 32,5 кв.м, административно - производственного здания, площадью 167, 2 кв.м, а также земельного участка, категории земель: земли поселений – для размещения производственной базы, площадью 1890 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

           Председательствующий:                                          П.Ю. Агафонов