Решение от 29.04.2020 по делу № 22К-646/2020 от 27.04.2020

Судья: Янч О.В. Дело № 22 – 646 / 2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 29 апреля 2020 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,

при секретаре Плотниковой Э.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Полякова Д.С. на постановление Светловского городского суда Калининградской     области от 9 апреля 2020 г., которым

Полякову Денису Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 мая 2020 г.

Заслушав выступления обвиняемого Полякова Д.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Фоминых Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе обвиняемый Поляков Д.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что за время его содержания в следственном изоляторе с ним не проводились следственные действия; ссылается на то, что срок содержания под стражей продлевается по тем же основаниям и в связи с необходимостью выполнения одних и тех же следственных действий, что и при предыдущем продлении срока меры пресечения, что свидетельствует о неэффективности следствия;

Просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

14 января 2020 г. СО ОМВД России по Светловскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день по подозрению в его совершении задержан Поляков Д.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления; 16 января 2020 г. в отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 марта 2020 г., 12 марта 2020 г. – продлен срок содержания под стражей до 14 апреля 2020 г.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления в отношении Полякова Д.С. уголовного преследования, суду представлены.

Полякову Д.С. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ в пределах продленного срока предварительного следствия по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, подозревается в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы данных о неэффективности предварительного расследования и волокиты по делу в судебном заседании не выявлено. Судом проверено, по каким причинам следствие не было окончено и какой объем запланированных мероприятий необходим для его завершения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В данном случае обстоятельства, послужившие основанием для заключения Полякова Д.С. под стражу, не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Суд надлежащим образом обосновал свои выводы о том, что более мягкая мера пресечения не сможет в достаточной степени обеспечить проведение следственным органом надлежащего расследования и гарантировать соблюдение интересов уголовного судопроизводства.

Ограничения, связанные с продлением срока действия меры пресечения обвиняемого Полякова Д.С., соответствуют обстоятельствам дела, соразмерны тяжести инкриминируемому ему преступлению и данным о его личности.

Вывод суда о наличии оснований для продления Полякову Д.С. срока содержания под стражей является обоснованным и мотивированным. Конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие данные выводы, в оспариваемом постановлении приведены.

Сведений о том, что состояние здоровья Полякова Д.С. препятствует содержанию его под стражей, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: