Решение по делу № 2-1875/2019 от 17.06.2019

дело № 2-1875/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковадло Юрия Борисовича к Башкирцеву Геннадию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, штрафных санкций и госпошлины,

у с т а н о в и л :

Ковадло Ю.Б., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Башкирцеву Г.Л. о взыскании долга по договору займа, штрафных санкций и госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик принял от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в долг.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

На основании изложенного, Ковадло Ю.Б. просит взыскать с Башкирцева Г.Л. сумму основной задолженности в размере 500000 руб., штрафные санкции по просрочке, предусмотренные п. <данные изъяты> договора займа, в размере 99500 руб., а также госпошлину в размере 9195 руб.

Истец Ковадло Ю.Б. в судебном заседании просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчик Башкирцев Г.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 30, 31).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата> г. между Башкирцевым Г.Л. и Ковадло Ю.Б. был заключен договор займа № №, согласно которому настоящим договором Башкирцев Г.Л. принял от Ковадло Ю.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Пунктом № Договора установлен поэтапный порядок возврата долга в соответствии с указанным графиком, согласно которому последний платеж должен был быть осуществлен Башкирцевым Г.Л. <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме в срок, чем нарушил условия заключенного договора займа, в связи чем, сумма основного долга в размере 500000 руб. подлежит возврату.

Пунктом <данные изъяты> Договора займа №№ от <дата> г. установлено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей, стороны договорились о штрафных санкциях, которые будут исчисляться с первого дня просрочки платежа из расчета - 1 день просрочки равен <данные изъяты> руб. В результате количество просроченных по графику дней должно быть возмещено кредитору вместе с основным долгом (л.д. 3).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафных санкций за период просрочки с <дата> г., согласно п. 3 Договора, составила 99500 руб. (л.д. 2).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и штрафные санкции, предусмотренные этим же договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в заявленном размере 9195 руб. (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Ковадло Юрия Борисовича к Башкирцеву Геннадию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, штрафных санкций и госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Башкирцева Геннадия Леонидовича в пользу Ковадло Юрия Борисовича сумму долга по договору займа №№ от <дата> г. в размере 500000 руб., штрафные санкции по просрочке в размере 99500 руб., а также госпошлину в размере 9195 руб., а всего взыскать 608695 (шестьсот восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь