Решение по делу № 2-1890/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-1890/2019

УИД 75RS0023-01-2019-002396-50

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    20 ноября 2019 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Цыденовой Т.Д.,

с участием истца Жеребцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеребцова В.С., Юдина В.А., Юдина Ю.С., Юдин Е.С. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы Жеребцова В.С., Юдина В.А., Юдина Ю.С., Юдин Е.С. обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        2 марта 2002 года истец Жеребцова В.С. была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, также в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы по настоящее время Юдина В.А. с 11.11.2005, Юдин Е.С. с 11.11.2005, Юдина Ю.С. с 11.11.2005. Указанное жилое помещение было предоставлено Жеребцовой В.С. на законных основаниях, однако документы до настоящего времени не сохранились. Полагая, что проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, при этом, не имея иных жилых помещений, просят суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Жеребцова В.С. заявленные требования поддержала, пояснила аналогичное вышеизложенному.

    Истцы Юдина В.А., Юдина Ю.С., Юдин Е.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

    Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Шабухин А.В., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, возражений против удовлетворения иска суде не представил, указал, что распоряжением администрации городского округа «Город Чита» № 663-р от 28.04.2014 «Об утверждении решений межведомственной комиссии о признании многоквартирных домов и подлежащих сносу» дом признан аварийным и подлежащий сносу.

    Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» Адиянова Т.С., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указала, что истцы заселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении на законных основаниях, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав объяснения истца Жеребцовой В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно справке, представленной паспортной службой ООО «РУЭК-ГРЭС» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по настоящее время зарегистрированы: с 02.03.2002 Жеребцова В.С., с 11.11.2005 – Юдин Е.С., Юдина В.А., Юдина Ю.С. (л.д. ).

    Согласно выписке из реестра муниципального имущества спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.

    Из пояснений истца Жеребцовой В.С. также установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено их семье на основании ордера, который не сохранился.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

    Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению как нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, так и Жилищного кодекса РСФСР.

    В соответствии со статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилого фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях предусмотренных Советом Министров СССР - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

    На основании статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    Согласно частям 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо правомочное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

    Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что истцы вселились в спорное жилое помещение законно и в настоящее время продолжают проживать в указанной квартире, зарегистрированы в ней.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, материалами дела, в числе которых также имеется выписка из лицевого счета ООО «РУЭК-ГРЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцы несут бремя содержания спорного жилого помещения, задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги не имеют (л.д. ).

    Иных доказательств в опровержение указанных доводов стороной ответчика не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

                                    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.