Решение по делу № 2-2311/2014 ~ М-1361/2014 от 21.02.2014

Дело №2-2311/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Александриной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ким Д.Б.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> в обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога, указав, что налоговым органом в ее адрес выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Также в адрес ответчика были направлены требования о взыскании пени на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Сложившаяся недоимка выявлена налоговым органом в ходе проведения анализа расчетного счета налогоплательщика. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки в размере <данные изъяты> рубля, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 было разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица – судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Суд установил.

ФИО2 является плательщиком налога на доходы физического лица. Налоговый орган направил ответчику Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором значатся требуемая задолженность в размере <данные изъяты> руб. и указан срок, в который ответчик обязан погасить задолженность – ДД.ММ.ГГГГ

Из чего следует, что заявление о взыскании требуемой суммы должно быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а именно в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней) включительно.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., после истечения шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Заявление о восстановлении пропущенного срока налоговый орган не подал, уважительные причины пропуска срока материалами дела не подтверждены и судом не установлены.

Поэтому имеются основания для отказа в иске как о взыскании недоимки в размере <данные изъяты> рубля, в связи с пропуском срока предъявления данного требования, так и суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 31.03.2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░