Решение по делу № 2а-372/2019 от 05.02.2019

                                                                                      Дело №а-372/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2019    года                                                                  <адрес>

           Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи        Ганжа Л.В.

            рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Чернавиной Т.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю – Сизову В.П., руководителю УФССП России по Забайкальскому краю – главному судебному приставу Забайкальского края – Дамдинжапову Б.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании совершить определенные действия

    У С Т А Н О В И Л:

            Представитель административного истца Патрикеев Я.В. обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ по делу № 2-1595/2018 от 27 июня 2018 года в отношении должника Гарифзянова <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № 496668002 от 8 марта 2017 года с учетом судебных расходов в сумме 6 410, 75 рублей.

           Судебный приказ вступил в законную силу 10 июля 2018 года. 27 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 28887/18/75066-ИП судебным приставом-исполнителем Чернавиной Т.В. Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении должника с некорректным отчеством Гарифзянов <данные изъяты>. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. Исполнительное производство окончено 25 декабря 2018 года по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными ( п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

         Таким образом, судебный пристав-исполнитель Чернавина Т.В. при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не сверила данные должника в исполнительном документе с постановлением о возбуждении исполнительного производства (№ 28887/18/75066-ИП), направила запросы в государственные органы и кредитные учреждения, с некорректным отчеством должника. При получении отрицательных ответов на запросы судебный пристав-исполнитель приняла процессуальное решение об окончании исполнительного производства.

          Действиями судебного пристава-исполнителя Чернавиной Т.В. грубо нарушены права административного истца как взыскателя по исполнительному производству. Представитель административного истца считает, что вышеназванное постановление подлежит отмене начальником отдела – старшим судебным приставом Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю.

         Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Чернавиной Т.В. об окончании исполнительного производства № 28887/18/75066-ИП от 25.12.2018 в отношении Гарифзянова <данные изъяты>.

         Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Сизова В.П. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Чернавиной Т.В. об окончании исполнительного производства № 28887/18/75066-ИП от 25.12.2018ю

         Обязать судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Чернавину Т.В. возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу № 2-1595/2018 в отношении Гарифзянова <данные изъяты>, копию постановления направить в адрес Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО).

           В судебное заседание участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела не явились, ходатайств об отложении не заявляли, явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, представитель административного истца просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

             От представителя административного истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по административному делу ввиду отказа административного истца от иска.

          Суд принимает отказ истца от административного иска, т.к. это не нарушает чьих- либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по административному делу по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Чернавиной Т.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю – Сизову В.П., руководителю УФССП России по Забайкальскому краю – главному судебному приставу Забайкальского края – Дамдинжапову Б.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке через Шилкинский районный суд.

Председательствующий                                             Ганжа Л.В.

Определение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материалы административного дела №а - 372/2019 Шилкинского районного суда <адрес>.