Решение по делу № 22-2776/2013 от 27.03.2013

Судья Чернышев А.Н. дело № 22-2776

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Марданова Р.Д., Ибатуллова Р.К.,

с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,

защитника Макаровой А.А.,

при секретаре Артамоновой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 апреля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Макаровой А.А. в интересах осужденного Семенычева М.В. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 04 марта 2013 года, которым

Семенычев М.В., <данные изъяты> судимый:

1)     <данные изъяты>;

2)     <данные изъяты>;

3)     21 марта 2011 года по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

- осуждён:

по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено приговор от 21 марта 2011 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., выступление защитника Макаровой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Семенычев М.В. признан виновным в угоне принадлежащего Ш. автомобиля марки ВАЗ-21093, совершенном 14 января 2011 года около <адрес> г. Казани.

Он же признан виновным в тайном хищении имущества С. на общую сумму 8388 рублей, совершенном 06 февраля 2011 года в <адрес> г. Казани.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Семенычев М.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Макарова А.А. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное Семенычеву М.В. наказание. Указывает, что Семенычев М.В. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает, помогает своей престарелой бабушке, с которой проживает. Кроме этого, осужденный страдает заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ожидает рождения другого ребенка, потерпевшие не имеют претензий к осужденному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

С доводами апелляционной жалобы защитника о смягчении наказания Судебная коллегия согласиться не может.

Наказание Семенычеву М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе и тех смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в апелляционной жалобе защитника. Вместе с этим суд принял во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и с учетом содеянного обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Семенычеву М.В. наказания, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 04 марта 2013 года в отношении Семенычева М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Макаровой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи