П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                           09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Астрахань И.О. Ильюшко,

подсудимого Султанова С.Ю., его защитника адвоката Юсуповой С.Т.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Султанова Сергея Юрьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего стропальщиком <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    

Султанов С.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Султанов С.Ю., <дата обезличена>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь на участке местности у <адрес>, достоверно зная, что предложивший ему проследовать в участковый пункт полиции для дальнейшего разбирательства по факту угрозы убийством Потерпевший №2 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> УМВД России по городу Астрахани Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахань <№> л/с от <дата обезличена> и руководствующийся в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышлено, своей рукой нанес один удар в голову Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями Султанов С.Ю. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый Султанов С.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, подтвердив, что все обстоятельства, изложенные в обвинении, имели место и указаны верно, раскаялся в содеянном.

По существу предъявленного обвинения в судебном заседании пояснил, что действительно, в указанное время и месте рукой нанес один удар в голову участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1

Суд, выслушав подсудимого, огласив с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показания потерпевшего и не явившихся свидетелей, исследовав доказательства из материалов уголовного дела, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение, исходя из следующего.

Так, как следует из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по существу показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, <дата обезличена> около 09 часов 00 минут в дежурную часть ОП <№> УМВД России по г. Астрахань поступило сообщение от Потерпевший №2 о совершенном в отношении нее Султановым С.Ю. преступлении: угрозе убийством, - в связи с чем, по устному поручению начальника отдела участковых уполномоченных полиции ФИО1 Потерпевший №1 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции названного отдела ФИО3 проследовали на место происшествия для разбирательства и сбора первоначального материала. Потерпевший №2, по прибытию их на место, подтвердила обстоятельства, изложенные в обращении, и написала заявление о привлечении своего сожителя Султанова С.Ю. к уголовной ответственности по данному факту, однако последнего дома не оказалось. Собрав первоначальный материал, они покинули данный адрес и провели подворовой обход. В районе рынка, расположенного у <адрес> они заметили Султанова С.Ю., ранее попадавшего в поле зрения правоохранительных органов и визуально им знакомого. Султанову С.Ю., в связи с этим, также было известно, что они являются сотрудниками полиции. Подойдя к Султанову С.Ю. и представившись, они попросили его проследовать вместе с ними в участковый пункт полиции <№>. При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Изначально, Султанов С.Ю. согласился проследовать с ними, при этом по внешнему виду, он явно находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была смазанной, походка щаткой, а из полости рта исходил запах алкоголя. Пройдя небольшое расстояние и выйдя за пределы рынка, Султанов С.Ю. неожиданно для них остановился, и стал выражать свое возмущение, при этом, что конкретно он говорил, Потерпевший №1 разобрать не смог и подошел к Султанову С.Ю. ближе, стал его успокаивать, попросил проследовать с ними далее. В ответ на это, Султанов С.Ю., неожиданно для Потерпевший №1, ничего не поясняя, не имея на то никаких оснований и причин, нанес кулаком своей правой руки один удар ему в область челюсти. Удар был с достаточной силой, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль, и даже чуть не упал, но сохранил равновесие. После чего, они с ФИО3 в отношении Султанова С.Ю. применили физическую силу. При этом Султанов С.Ю., сопротивлялся, и рукой сорвал левый погон с форменной куртки Потерпевший №1 Неподалеку от них находились продавцы рынка, которые наблюдали за происходящим. Затем Султанов С.Ю. был доставлен в участковый пункт полиции <№>, где дал объяснение по факту совершения им преступления в отношении Потерпевший №2, а потом он был доставлен в дежурную часть ОП <№> УМВД России по г. Астрахань для дальнейшего разбирательства (<№>).

В ходе осмотра <дата обезличена> места происшествия, - участка местности, прилегающего к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно здесь Султанов С.Ю. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ (<№>), о чем <дата обезличена> им был составлен соответствующий рапорт, в котором он изложил обстоятельства произошедшего (<№>).

Вышеуказанное подтверждается также исследованными в судебном разбирательстве выпиской из приказа начальника УМВД России по гор. Астрахани <№> л/с от <дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> УМВД России по городу Астрахани с <дата обезличена> (<№>), а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП <№> УМВД России по городу Астрахани капитана полиции Потерпевший №1, согласно которой последний обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения (<№>), а также расстановкой личного состава ОУУП ОП <№> УМВД России по городу Астрахани на <дата обезличена>, утвержденной заместителем начальника ОП <№> УМВД России по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 находился в интересующий следствие период, при исполнении своих должностных обязанностей (<№>).

С вышеприведенными доказательствами согласуются и оглашенные в судебном разбирательстве с соблюдением ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичные по существу показания свидетелей ФИО4 и ФИО2, пояснивших на предварительном следствии, что <дата обезличена> утром, на рынок, где они осуществляют торговлю, пришел Султанов С.Ю., встал возле ФИО4 и пил пиво. При этом по его внешнему виду было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, которые представились сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО3, хотя они с Султановым С.Ю. и так знали, что они местные участковые уполномоченные, и подойдя к Султанову С.Ю., они стали ему что-то разъяснять, попросили того пройти совместно с ними в участковый пункт полиции для какого-то разбирательства. Изначально Султанов С.Ю. согласился на их предложение, и пошел вместе с ними, однако пройдя несколько метров, за территорию рынка, резко остановился и стал чем-то возмущаться, выражаясь словами грубой нецензурной брани, однако фразы были общими, не предназначавшимися в чей-либо адрес. Потерпевший №1 стал его успокаивать, подойдя к нему немного ближе. Однако Султанов С.Ю. неожиданно для всех кулаком своей руки нанес один удар Потерпевший №1, по лицу в область нижней челюсти. Было видно, что удар наносился с достаточной силой. Потерпевший №1 чуть не упал, но равновесие не потерял, остался стоять на ногах. Затем Потерпевший №1 и ФИО3, вдвоем скрутили руки Султанова С.Ю., заведя их ему за спину, и повели того в сторону участкового пункта полиции. Когда сотрудники полиции заводили Султанову С.Ю. руки за спину, он немного сопротивлялся, но уже никого не бил. И, как ФИО4 показалось, случайно рукой сорвал погон с форменной куртки Потерпевший №1 (<№>).

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей и сопоставляя их друг с другом по предъявленному подсудимому обвинению, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, признаков оговора подсудимого, в связи с чем принимает вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей как достоверные, согласующиеся с вышеприведенными доказательствами из материалов дела, анализируя которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности с показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, влияющих на существо предъявленного подсудимому обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, установленных вышеуказанными процессуальными документами, в силу их подробности и последовательности. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд также не усматривает.

Таким образом, суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Также судом, при анализе доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не усмотрено нарушений каких-либо прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Вышеуказанные действия Султанова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Султанов С.Ю. с целью воспрепятствовать исполнению представителем власти Потерпевший №1 должностных обязанностей, ударил того рукой в область нижней челюсти, от чего последний почувствовал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказание на исправление Султанова С.Ю. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Султанову С.Ю. наказание обстоятельств суд признаёт его возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.р., на иждивении.

Отягчающих Султанову С.Ю. наказание обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, исходя из следующего.

Так, согласно положениям ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Положениями ст. 12.8 КоАП РФ определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <№> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации <№> и более грамма на один литр крови.

Между тем, в материалах уголовного дела соответствующее медицинское заключение в отношении Султанова С.Ю. отсутствует, а вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, описывающих состояние Султанова С.Ю. и его поведение, не могут служить основанием для определения степени его опьянения, ее влияния на совершение им преступления, в связи с чем суд также исключает указание о нахождении Султанова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения из описания его действий.

Учитывая, что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство об особом порядке судебного заседания, которое он поддержал и в судебном заседании, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, ввиду наличия у государственного обвинителя возражений к этому, суд считает возможным применить к Султанову С.Ю. при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Султанову С.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положений ст.73 и ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных по делу обстоятельств для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания Султанову С.Ю., в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, необходимо назначить в колонии-поселении, куда, согласно ч.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, он должен следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-533/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Ильюшко И.О.
Другие
Юсупова С.Т.
Султанов Сергей Юрьевич
Левченко И.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахань
Судья
Сердюкова Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky.ast.sudrf.ru
28.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2019Передача материалов дела судье
01.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2019Судебное заседание
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
23.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2020Судебное заседание
14.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
26.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
06.12.2019Судебное заседание
10.12.2019Провозглашение приговора
20.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее