Решение по делу № 2-104/2019 от 05.10.2018

Дело № 2-104/2019

УИД 26RS0035-01-2018-003525-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                          г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.

с участием:

представителя истца Пономарева М.Ю. по доверенности Костроминова В.В.,

представителя истца Пономарева М.Ю. по доверенности Шапошниковой В.В.,

представителя ответчика СНТСН «Родничок» по доверенности Заргарова С.С.,

ответчика Боковой Т. А.,

ответчика Шевцова В.М.,

ответчика Балтрушко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Максима Юрьевича к СНТСН «Родничок», Коваленко Сергею Николаевичу, Месьянкиной Анне Ивановне, Шевцову Владимиру Михайловичу, Тертышникову Виктору Ильичу, Абуталипову Марселю Ровшановичу, Боковой Таисии Алексеевне, Балтрушко Ольге Дмитриевне, Фисенко Ирине Михайловне, Остащенко Валерию Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Пономарев М.Ю. обратился в Шпаковский районный суд с иском (в последствии уточненным) к СНТСН «Родничок», Коваленко С.Н., Месьянкиной А.И., Шевцову В.М., Тертышникову В.И., Абуталипову М.Р., Боковой Т.А., Балтрушко О.Д., Фисенко И.М., Остащенко В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований истец Пономарев М.Ю. указал следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Бройлерная зона №, территория Бройлерная промышленная зона, который сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в границах исходных земельных участков на основании решения собственника об объединении двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, поставленных на кадастровый учет в 2009 году. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем сделана запись о регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок с кадастровым номером № на основании постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края от 11 октября 1995 г. №821 «О разрешении акционерным предприятиям «Родничок» и «Ставропольское» занятия пахотных земель под коллективное садоводство рабочих и служащих» без установленных границ. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам. После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения земельный участок предоставляется ему бесплатно в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории земельный участок подлежит разделу в соответствии с пунктом 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, а образованные земельные участки предоставляются в собственность членов такого объединения. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена некоммерческого объединения. Земли общего пользования предоставляются некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность (пункт 4 статьи 14 Закона № 66-ФЗ). С учетом изложенного после утверждения проекта организации и застройки территории земельный участок подлежит разделу в соответствии с пунктом 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, а образованные земельные участки предоставляются сразу в собственность членов такого объединения за плату или бесплатно по заявлениям членам некоммерческого объединения без предварительной передачи в совместную собственность. Следовательно садоводческое товарищество после предоставления земельного участка в общую коллективную собственность должно было провести межевание всей территории, установить границы земельного участка с кн №, утвердить общим собрание проект организации и застройки территории, определить площадь проездов и проходов, утвердить список членов общества, а также земель общего пользования и только после этого производить его раздел с предоставлением каждому члену в согласованных границах дачные участки. Товариществом эти требования законодательства не выполнены по настоящее время. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела № г. установлено, что собственниками земельных участков, которые должны быть расположены в границах СТ «Родничок»: с кадастровым номером № дачный участок №, является Коваленко Сергей Николаевич; с кадастровым номером № дачный участок № является Шевцов Владимир Михайлович; с кадастровым номером №, дачный участок № является Месьянкина Анна Николаевна; с кадастровым номером № дачный участок №, является Бокова Таисия Алексеевна; с кадастровым номером № дачный участок №, является Балтрушко Ольга Дмитриевна; с кадастровым номером № дачный участок №, является Тыртышников Виктор Ильич; с кадастровым номером № дачный участок №, является Абуталипов Марсель Ровшанович; с кадастровым номером № дачный участок №, является Фисенко Ирина Михайловна; дачный участок №, является Остащенко Валерий Алексеевич, сведения об участке отсутствуют в ЕГРН. Согласно сведениям из ЕГРН данные земельные участки имеют статус ранее учтенные, границы не установлены. Исходя из вышеизложенного указанные лица самовольно заняли часть земельного участка, принадлежащего Истцу. С января 2018 г. Ответчики мешают Истцу пользоваться земельным участком, что выражается в установлении заборов членами СНТСН «Родничок» на земельном участке истца, организации проезда через его земельный участок к земельным участкам, расположенным в СНТСН «Родничок», распашке части его земельного участка, а также выпасу скота на территории его участка. Истец обратился к Ответчику с требованием убрать указанные препятствия, чтобы Истец мог пользоваться земельным участком, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик и Соответчики никак не отреагировали на требования Истца. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Управление Росреестра по Ставропольскому краю о проведении государственного земельного надзора по факту самовольного занятия части земельного участка, принадлежащего Истцу. На данное заявление в адрес Истца получен ответ Управления Росреестра по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором указано о выявленных фактах нарушений. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. На основании п. 2 ч.1, п. 4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Фактически Истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, тем самым Ответчик нарушил права Истца, закрепленные в ст. 40 (41) Земельного кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного просит суд:

Обязать Коваленко Сергея Николаевича устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Обязать Шевцова Владимира Михайловича устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Обязать Месьянкину Анну Николаевну устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Обязать Бокову Таисию Алексеевну устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Обязать Балтрушко Ольгу Дмитриевну устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, адрес: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Обязать Тыртышникова Виктора Ильича устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Обязать Абуталипова Марселя Ровшановича; устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Обязать Фисенко Ирину Михайловну устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Обязать Остащенко Валерия Алексеевича устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Обязать СНТСТ «Родничок» установить границы земельного участка с кадастровым номером №, а также установить границы территории общего пользования в границах земельного участка с № в целях организации доступа к земельным участкам СНТСТ «Родничок».

Взыскать с Ответчиков солидарно судебные расходы в размере 15000 рублей.

Взыскать с Ответчиков солидарно госпошлину в размере 300 рублей.

Представитель истца Пономарева М.Ю. по доверенности Шапошникова В.В. в судебном заседании исковые требования Пономарева М.Ю. поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Пономарева М.Ю. по доверенности Костроминов В.В. в судебном заседании исковые требования Пономарева М.Ю. поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТСН «Родничок» по доверенности Заргаров С.С. в судебном заседании заявленные требования Пономарева С.С. не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик Бокова Т. А. в судебном заседании заявленные требования Пономарева С.С. не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Ответчик Шевцов В.М. в судебном заседании заявленные требования Пономарева С.С. не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Ответчик Балтрушко О.Д. в судебном заседании заявленные требования Пономарева С.С. не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Истец Пономарев М.Ю., ответчики Коваленко С.Н., Месьянкина А.И., Тертышников В.И., Абуталипов М.Р., Фисенко И.М., Остащенко В.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Пономарев М.Ю. является собственником земельного участка с кн №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Бройлерная зона №, территория Бройлерная промышленная зона, который сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в границах исходных земельных участков на основании решения собственника об объединении двух земельных участков с кн № и №. В свою очередь, исходные земельные участки с кн № и № приобретены истцом в существующих границах, сформированными путем раздела и поставленными в границах земельного участка с кн: №, принадлежащего СПК «Восход».

Ответчик Болтрушко О.Д., является членом СНТСН «Родничок» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, месторасположение земельного участка: Ставропольский край, Шпаковский район, СТ «Родничок», дачный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для выращивания садово – огороднических культур и дачного строительства.

Ответчик Фисенко И.М., является членом СНТСН «Родничок» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, месторасположение земельного участка: Ставропольский край, Шпаковский район, СТ «Родничок», дачный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для выращивания садово – огороднических культур.

Ответчик Остащенко В.А., является членом СНТСН «Родничок» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, месторасположение земельного участка: Ставропольский край, Шпаковский район, СТ «Родничок», дачный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для выращивания садово – огороднических культур и дачного строительства.

Ответчик Бокова Т.А., является членом СНТСН «Родничок» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, месторасположение земельного участка: Ставропольский край, Шпаковский район, СТ «Родничок», дачный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для выращивания садово – огороднических культур и дачного строительства.

Ответчик Коваленко С.Н., является членом СНТСН «Родничок» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, месторасположение земельного участка: Ставропольский край, Шпаковский район, СТ «Родничок», дачный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для выращивания садово – огороднических культур и дачного строительства.

Ответчик Шевцов В.М., является членом СНТСН «Родничок» и ему и ему на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № на основании Свидетельства о государственной регистрации права № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по СК, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира: расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для выращивания садово – огороднических культур и дачного строительства.

Ответчик Месьянкина А.И., является членом СНТСН «Родничок» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № на основании Свидетельства о праве собственности на землю серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка: <адрес>, СТ «Родничок», дачный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для выращивания садово – огороднических культур и дачного строительства.

Ответчик Абуталипов М.Р. является членом СНТСН «Родничок» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № на основании Свидетельства о праве собственности на землю серии 26-АЕ № выданное ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка: <адрес>, СТ «Родничок», дачный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для выращивания садово – огороднических культур.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статьей 304, 305 Гражданского кодекса РФ в совокупности с правоприменительными положениями пунктов 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2016 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник и иное лицо, владеющее имуществом на основании, предусмотренном законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение; такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отсутствие хотя бы одного вышеописанного признака, подлежащего доказыванию, является основанием для отказа в удовлетворении таких требований.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно исследованного в судебном заседании материалов гражданского дела № по иску Коваленко Сергея Николаевича, Месьянкиной Анны Ивановны, Шевцова Владимира Михайловича к Понамареву Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством, обязании проведения кадастровых работ, об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН, по встречному исковому заявлению Пономарева Максима Юрьевича к Коваленко Сергею Николаевичу, Месьянкиной Анне Ивановне, Шевцову Владимиру Михайловичу, ООО «Шпаковский гипрозем», кадастровому инженеру Бушневой Юлии Николаевне, кадастровому инженеру Тагировой Татьяне Александровне о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка, о признании недействительными результатов межевания, а именно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Коваленко Сергея Николаевича, Месьянкиной Анны Ивановны, Шевцова Владимира Михайловича к Понамареву Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством, обязании проведения кадастровых работ, об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН, - удовлетворены в части.

Исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Бройлерная зона №, территория Бройлерная промышленная зона в части наложения на земельные участки, согласно координатам изложенных в заключении экспертов Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований юридического института Северо-Кавказского федерального университета №-Э-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

- площадь наложения 551 кв.м, земельный участок с КН № расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шевцову Владимиру Михайловичу;

Номер	X (м)	Y (м)	Д.углы. (град. мин)	Длина (м)
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	Площадь: 551 кв.м.

- площадь наложения 531 кв.м, земельный участок с КН № расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Коваленко Сергею Николаевичу;

Номер	X (м)	Y (м)	Д.углы. (град. мин)	Длина (м)
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	Площадь: 531 кв.м.

- площадь наложения 525 кв.м., земельный участок с КН № расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Месьянкиной Анне Ивановне.

Номер

X (м)

Y (м)

Д.углы.

(град. мин)

Длина (м)
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	Площадь: 525 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Бройлерная зона №, территория Бройлерная промышленная зона.

В признании границы земельного участка с кадастровым номером с кадастровым №, расположенного по <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Бройлерная зона №, территория Бройлерная промышленная зона, не установленными в соответствие с требованиями земельного законодательства, исключении сведении о земельном участке с кадастровым номером № с Единого государственного реестра недвижимости, - отказано.

В обязании Понамарева Максима Юрьевича провести кадастровые работы и внести достоверные сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером с кадастровым №, расположенного по <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Бройлерная зона №, территория Бройлерная промышленная зона, - отказано.

В указании, что данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения достоверных сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по <адрес> на основании межевого плана в следующих координатах:

Обозначе ние Характерных точек границ	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерных точек (Mt) м.
X	Y
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

- отказано.

В указании, что данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения достоверных сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 26:11021601:108 расположенного по <адрес>, на основании межевого плана в следующих координатах:

Обозначе ние Характерных точек границ	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерных точек (Mt) м.
X	Y
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

- отказано.

В указании, что данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения достоверных сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу<адрес> на основании межевого плана в следующих координатах:

Обозначе ние Характерных точек границ	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерных точек (Mt) м.
X	Y
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

- отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Пономарева Максима Юрьевича к Коваленко Сергею Николаевичу, Месьянкиной Анне Ивановне, Шевцову Владимиру Михайловичу, ООО «Шпаковский гипрозем», кадастровому инженеру Бушневой Юлии Николаевне, кадастровому инженеру Тагировой Татьяне Александровне о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка, о признании недействительными результатов межевания, - отказано в полном объеме.

В признании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м., подготовленный кадастровым инженером Тагировой Т.А., заказчиком работ является Коваленко Сергей Николаевич недействительным, - отказано.

    В признании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., подготовленный кадастровым инженером Бушневой Ю.Н., заказчиком работ является Шевцов Владимир Михайлович недействительным, - отказано.

    В признании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 871 кв.м., подготовленный кадастровым инженером Тагировой Т.А., заказчиком работ является Коваленко Сергей Николаевич недействительным, - отказано.

    В признании недействительными результаты межевания земельных участков с кн №, №, №, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено в части и установлено, что в данном же случае имеет место не наличие (кадастровой) реестровой ошибки, а спор об установлении границ земельных участков. Требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка.

Истец Пономарев М.Ю. обратился в суд к СНТСН «Родничок», Коваленко С.Н., Месьянкиной А.И., Шевцову В.М., Тертышникову В.И., Абуталипову М.Р., Боковой Т.А., Балтрушко О.Д., Фисенко И.М., Остащенко В.А. об обязании устранить препятствия пользования земельным участком в виде сноса забора и восстановления межевых знаков.

Права человека и гражданина в Российской Федерации носят универсальный характер. Часть 2 ст.17 Конституции Российской Федерации утверждает все права и свободы человека как основные, однако обладание этими правами и свободами не означает возможности ничем не ограниченного своеволия при их осуществлении, в связи с чем ч. 3 ст. 17 запрещает нарушение прав и свобод других лиц при осуществлении лицом своих прав.

К числу осуществление таких прав, согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, относится и право на судебную защиту. Во взаимной связи с указанными выше статьями Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международному пакту о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и гражданского Закона, под судебной защитой понимается эффективное восстановление в правах лица судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает такое восстановление без нарушения права других лиц.

В свою очередь сторона истца, в силу статьи 56 ГПК РФ, доказательств, каким образом устранение препятствий в пользовании земельным участком в виде сноса забора и восстановления межевых знаков повлечет восстановление его прав, при наличии между сторонами не разрешенного спора по границам земельного участка, суду не представила.

Исходя из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права, с учетом установленных выше обстоятельств, не приведет к его восстановлению, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вынесение иного решения привело бы к существенным нарушениям прав ответчиков.

С учетом отказа в удовлетворении требований Пономарева М.Ю., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Пономарева Максима Юрьевича к СНТСН «Родничок», Коваленко Сергею Николаевичу, Месьянкиной Анне Ивановне, Шевцову Владимиру Михайловичу, Тертышникову Виктору Ильичу, Абуталипову Марселю Ровшановичу, Боковой Таисии Алексеевне, Балтрушко Ольге Дмитриевне, Фисенко Ирине Михайловне, Остащенко Валерию Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме.

В обязании Коваленко Сергея Николаевича устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков, - отказать.

В обязании Шевцова Владимира Михайловича устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков, - отказать.

В обязании Месьянкину Анну Николаевну устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков, - отказать.

В обязании Бокову Таисию Алексеевну устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков, - отказать.

В обязании Балтрушко Ольгу Дмитриевну устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков, - отказать.

В обязании Тыртышникова Виктора Ильича устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков, - отказать.

В обязании Абуталипова Марселя Ровшановича; устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков, - отказать.

В обязании Фисенко Ирину Михайловну устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков, - отказать.

В обязании Остащенко Валерия Алексеевича устранить препятствия пользования Истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 261370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка в виде сноса забора и восстановления межевых знаков, - отказать.

В обязании СНТСТ «Родничок» установить границы земельного участка с кадастровым номером №, а также установить границы территории общего пользования в границах земельного участка с № в целях организации доступа к земельным участкам СНТСТ «Родничок», - отказать.

Во взыскании с Ответчиков солидарно судебных расходов в размере 15000 рублей, - отказать.

Во взыскании с Ответчиков солидарно государственной пошлины в размере 300 рублей, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б.Степанов