Решение по делу № 2-5771/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-5771/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 июля 2017 года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Солодову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Солодову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. в сумме 92993,89 руб., 8989,82 руб. в возврат госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. в офертно-акцептной форме между ОАО АКБ «РОСБАНК» /в настоящее время - ПАО «РОСБАНК»/ и Солодовым М.В. был заключен договор на предоставление автокредита ... в размере ... на срок до ** ** **. под ...% годовых путем зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика, по условиям которого заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.2 заявления, составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита со страховкой. Пунктом 6.1 Условий предоставления кредита предусмотрено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ...., в том числе .... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договоров, со стороны ответчика не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Солодова М.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» следует взыскать .... задолженности по кредитному договору от ** ** **

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного кредитного договора /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ ответчиком не исполнены, учитывая цену иска, суд приходит к выводу, что требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. При этом в качестве первоначальной цены продажи залогового имущества следует установить его рыночную стоимость, определенную оценщиком ООО «...» по состоянию на ** ** ** г. в размере ....

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «РОСБАНК» также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8989,82 руб. /... – по имущественным требованиям и .... – по требованию об обращении взыскания/ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солодова М.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» 92993,89 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** г., 8989,82 руб. в возврат госпошлины, всего – 101983 рубля 71 копейку.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль ..., установив первоначальную цену продажи в размере рыночной стоимости транспортного средства – ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник