Решение по делу № 2-1735/2015 ~ М-1179/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1735/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.

При секретаре Поляковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «***» к Винницкому А.П о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «***» обратилось в суд с иском к Винницкому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** в день на срок *** месяцев, начиная с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру №*** Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства ***. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца, начиная с ***. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на уведомление об образовании задолженности с требованием о досрочном возврате кредита не реагирует. Задолженность на *** составила ***., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ***. Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между истцом и ответчиком, на дату составления расчета задолженности – ***, взыскать с ответчика задолженность в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживает требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Винницкий А.П. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** ОАО АКБ «***» и ответчик Винницкий А.П заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** в день на срок *** месяцев, начиная с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру №*** Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства ***.

В силу п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее *** числа каждого месяца, начиная с ***.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере *** от суммы просроченной задолженности.Условия кредита определены в договоре, Заемщик с ними ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении на получение кредита, в графике погашения платежей, в кредитном договоре.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил минимальные платежи, по состоянию на *** составила ***., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ***.

*** в адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности с требованием о досрочном возврате кредита сроком до ***. Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени, предусмотренных договором. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме ***. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «***» к Винницкому А.П о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между Винницким А.П и ОАО АКБ «***» на дату составления расчета задолженности – ***.

Взыскать с Винницкого А.П в пользу ОАО АКБ «***» задолженность по кредитному договору в сумме ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Е.А. Земцова