Решение по делу № 1-384/2019 от 04.10.2019

                                   № 1-384/2019

                                                                                                       36RS0005-01-2019-003377-06

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                            01 ноября 2019 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Гончаровой А.С.,

подсудимого Державина В.А.,

защитника – адвоката филиала ВМКА «Юстина» Мареевой О.С., представившей удостоверение № 3010 и ордер № 5517,

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Державина В.А., <персональные данные>, судимого 29.09.2014 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23.04.2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

          Державин В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

            17.05.2019 примерно до 16 часов 21 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, Державин В.А. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 посредством инициирования сбойной операции в банкомате ФИО1 при имитации пополнения счета банковской карты. С этой целью, согласно договоренности, Державин В.А. предложил использовать для совершения преступления находящуюся в его пользовании банковскую карту №, оформленную на имя его сожительницы ФИО2 и при возникновении необходимости помогать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний взял на себя обязанность совершить действия, влекущие за собой возникновение сбойной операции в банкомате.

           Осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Державин В.А. и неустановленное следствием лицо, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, движимые корыстными побуждениями, 17.05.2019 примерно в 16 часов 21 минуту прибыли к банкомату № ФИО1, расположенному на остановке общественного транспорта «<адрес> по адресу <адрес>. Там, Державин В.А. согласно отведенной ему преступной роли передал неустановленному следствием лицу, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанную банковскую карту №, которую тот вставил в карт приемник, после чего Державин В.А. на панели набрал код доступа к банковскому счету банковской карты №. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сенсорном мониторе набрал команду о взносе наличных на банковскую карту и сумму 4500 рублей. Когда открылась крышка приемного шаттера банкомата, неустановленное следствием лицо, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками стал удерживать крышку приемного шаттера банкомата, чем вызвал возникновение сбойной операции. Достигнув желаемого результата, неустановленное следствием лицо, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через устройство самообслуживания направил в Банк обращение с требованием возврата денежных средств на банковскую карту №, в результате в автоматическом режиме денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 4500 рублей были зачислены на счет банковской карты №. Совершив указанными действиями тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, после извлечения из карт приемника банкомата банковской карты № Державин В.А. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали в магазин «Пятью Пять» по адресу <адрес>, где, 17.05.2019 примерно в 19 часов 28 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Державин В.А., во исполнение отведенной ему преступной роли, в банкомате № ФИО1, используя банковскую карту №, произвел снятие наличных денежных средств в размере 4500 рублей, которыми вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

           Своими действиями Державин В.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО1 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

         Подсудимый Державин В.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Гончарова А.С., представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Обвинение, с которым согласился Державин В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Державина В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Державину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает, что Державин В.А. судим, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаивается в содеянном, характеризуется в основном удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

         Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Державиным В.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

          Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

          Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Державина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Державину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

         Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Контроль за поведением Державина В.А. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав Державина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

         Меру пресечения Державину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковскую карту ФИО1 №, на имя ФИО2, хранящуюся у свидетеля ФИО2, - оставить ФИО2;

- диск, формата DVD-R, с объемом памяти 4.7 Gb с видеозаписью, предоставленный ФИО1 с камеры видеонаблюдения расположенной над терминалом самообслуживания №, расположенного по адресу: <адрес>; справку с приложением от 12.08.2019 – сведения о движении денежных средств за 17.05.2019 по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

         Председательствующий                                                           Л.Н. Винокурова