Решение по делу № 2-80/2015 от 12.01.2015

             Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось с иском и уточнениями к нему к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу (далее СПССК) «Агротрейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПССК «Агротрейд» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии для вложения во внеоборотные активы с лимитом в сумме 3000000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, под условием уплаты 16 процентов годовых. В обеспечение обязательств с ответчиками ФИО1, ФИО2, ДонниковымА.Г., ФИО4, ФИО5, заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение обязательств были заключены договоры залога имущества, принадлежащего СПССК «Агротрейд». В виду того, что ответчик СПССК «Агротрейд» ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, нарушая сроки и объем вносимых в погашение кредита денежных средств, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1214619,66 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО8 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в своих интересах и в интересах СПССК «Агротрейд», а также представитель ФИО1 по доверенности - ФИО9, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, возражений против иска суду не представили, и, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не извещали, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. На основании требований ч.3ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.2 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом требований ч.2 ст.348 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Судом установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка договором отДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком СПССК «Агротрейд» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии для вложения во внеоборотные активы с лимитом в сумме 3000000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, под условием уплаты 16 процентов годовых, что подтверждается копиями указанных договора и соглашения. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита выдана ответчику.

Согласно п.5 кредитного договора СПССК «Агротрейд» за пользованием кредитом оплачивает проценты до 24 числа каждого месяца. При несвоевременной уплате процентов начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемой на сумму просроченного платежа.

В обеспечение обязательств с ответчиками ФИО1, ФИО2, ДонниковымА.Г., ФИО4, ФИО5, заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение обязательств были заключены договоры залога имущества, принадлежащего СПССК «Агротрейд», что подтверждается соответствующими соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из материалов, представленных истцом, следует, что обязанности по своевременному и в определенной сумме ежемесячному погашению по кредиту, СПССК «Агротрейд» неоднократно нарушались.

    Как следует из представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу <данные изъяты>

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 неоднократно заявлялось о том, что подписи поручителей в договорах поручительства не являются подлинными. Однако ответчиком не доказано данного утверждения, на разъяснения суда о возможности назначения почерковедческой экспертизы с целью проверки указанных фактов, ответчик не отреагировал, ходатайств о проведении экспертизы не заявил. Таким образом, с учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суд полагает, что указанные обстоятельства не доказаны ответчиком, а потому не усматривается оснований для признания недействительными договоров поручения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере 26649,42 рубля, в равных долях с каждого.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агротрейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агротрейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты> копеек с каждого.

Обратить взыскание задолженности в сумме 1214619 рублей 66 копеек по кредитному договору на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина