ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Славянка 09 октября 2017 года
Судья Хасанского районного суда Приморского края Волкова С.Ю.,
рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалов жалобу директора ООО «Атлант» Травина В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
31.08.2017г. государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере ОМБР в пгт.Зарубино Хасанского государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Дмитриенко Е.М. в отношении ООО «Атлант» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 2459/1041-2017.
Не согласившись с постановлением директор ООО «Атлант» Травин В.Л. обжаловал его в Хасанский районный суд.
Жалоба поступила в суд 04.10.2017г. вх №, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления в жалобе не заявлено.
Исследовав материалы дела, жалобу, суд приходит к следующим выводам:
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из текста постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ порядок обжалования постановления ООО «Атлант» разъяснялся, о чем указывается в резолютивной части постановления.
С учетом того, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления может быть отклонено, в системной связи с другими нормами КоАП России суд приходит к выводу, что срок восстанавливается судом не во всех случаях при заявлении ходатайства, а при наличии уважительных причин пропуска срока.
Кроме того, в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 31) указывается: в случае пропуска установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
В жалобе не содержится уважительности причин пропуска срока (болезнь, стечение каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, выезд в другую местность, и т.п.).
Сведения о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок в жалобе не содержатся, ходатайство о его восстановлении представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку основания для восстановления срока на обжалования постановления в поданной в суд директором ООО «Атлант» жалобе отсутствуют, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления, в жалобе не приводится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
жалобу директора ООО «Атлант» Травина В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю, в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления – отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Судья С.Ю. Волкова