Решение по делу № 1-7/2020 от 24.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино 3 марта 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысолятина А. А.

подсудимого Копыльцова В. Н.

защитника Малькова С. Л.

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Копыльцова Валерия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, проживающего <адрес>

шинского района <адрес>, гражданина Российской Федерации,

образование среднее, не состоящего в браке, не работает, судимого:

2.04.2019 Мировым судьей судебного участка №47 г. Кургана по ч.1 ст. 112 УК РФ к 3 годам ограничения свободы.

28.05.2019 г. Курганским городским судом по ст. 118 ч.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 мес. ограничения свободы. с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ частичного сложения наказания по приговору от 2.04.2019г. окончательно назначено 3 года 10 месяцев ограничения свободы. Наказание не отбыто, неотбытый срок 3 года 3 месяца 3 дня ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копыльцов В. Н. совершил хищение имущества Кочеровой В. А. при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 г. в период с 14 час 15 мин. до 14 час. 30 мин. Копыльцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, открыв руками запирающую накладку на входной двери в дом Кочеровой В. А., по адресу ул. Мира 14 с. Басковское Макушинского района Курганской области, незаконно проникнув внутрь жилища, тайно похитил б/у сотовый телефон стоимостью 1250 рублей, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Кочеровой на 1250 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство первоначально заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд считает, что в действиях подсудимого Копыльцова В. Н. содержится состав преступления, предусмотренный п. а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало (л. д. 103), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.25, 20.21, КоАП РФ, (л. д. 105-107), имеет заболевание туберкулез легкого.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем добровольной дачи изобличающих себя показаний по незаконности проникновения в жилище, возврат похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, эмоциональной расторможенности. Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание надлежит назначить с учетом положений ст. 70,71 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанного с его целью и мотивом.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со п.б ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбыть в исправительной колонии общего режима

В целях исполнения приговора в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Медицинских противопоказаний нахождения под стражей не имеется.

Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Копыльцова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору с учетом положений ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда от 28.05.2019 г. окончательно назначить Копыльцову Валерию Николаевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Новоселов И. А.