Решение по делу № 1-36/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области                 16 апреля 2019г

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника Сухореброва В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 23.04.2013г Лыткаринским городским судом по п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4г л/с, условно с испытательным сроком 4г; приговором Лыткаринского городского суда <адрес> от 14.10.2015г условное осуждение отменено на основании ч.4,5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ присоединено к вновь назначенному наказанию;

2) 14.10.2015г Лыткаринским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.4,5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 02.02.2018г условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час 00мин, находясь в районе железнодорожной станции «Люберцы-1» по адресу: Московская область г. Люберцы, у неустановленного лица, Королев незаконно через тайник-закладку приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в крупном размере, в количестве 16,20г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в семнадцати свертках, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21час 50мин, Королев, находясь возле 4-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Королева, проведенного в тот же день в период времени с 22час 20мин до 22час 45мин в ОП по г.о. Лыткарино по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Ухтомского д. 30-А, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Королевым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Сухореброва.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Королева и также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он разведен, не имеет детей, не имеет работу, ранее судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику Королева с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее страдает наркоманией, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в т.ч. <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд, в соответствии с положениями п.«а» ч.2 и п.«в» ч.4 ст. 18 УК РФ, считает опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – с применением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом, учитывая требования п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает возможность применения условного осуждения.

Согласно п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При изучении личности подсудимого Королева судом установлено, что он судим 14.10.2015г Лыткаринским городским по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.4,5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы 02.02.2018г условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 11 дней. Поэтому испытательный срок, назначенный Королеву при условно-досрочном освобождении, истекает 13.04.2020г. Таким образом, Королев совершил рассматриваемое преступление во время неотбытого срока условно-досрочного освобождения, а потому подлежит применению п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, Королеву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить Королеву С.С., условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 14.10.2015г, окончательно определить ему 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить ему без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:            

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:     

Судья: Секретарь: