Решение по делу № 2-11426/2019 от 25.09.2019

                                                                                                                 М – 10485/19

УИД 23RS0040-01-2019-012325-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

27 сентября 2019 года                                       Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Мордовина С.Н. изучив исковое заявление Шостенко О. В., Куратовой В. В., Куратова С. А. к АО «Региональная Теплосетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная Теплосетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в пользу Шостенко О.В., Куратовой В.В. суммы в размере 2 223936 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 43 000руб., госпошлины в равных долях; взыскании с АО «Региональная Теплосетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в пользу Куратова С.А. суммы в размере 84 240 руб.

           Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

          В соответствии со ст. 132 к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

           Цена настоящего иска по требованиям Шостенко О.В., Куратовой В.В. составляет 2 223 936 руб., таким образом, размер госпошлины согласно правилам ст. 333.19 НК РФ составляет 19 319,68 руб., по требованиям Куратова С.А. о взыскании суммы в размере 84 240 руб., госпошлина составляет 2 727,20 руб.

           Вместе с тем, к настоящему исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в УФК по КК по г. Новороссийску в размере 15920,00руб.

Истцы просят суд предоставить им отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок.

Истцы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины указывают на наличие тяжелого материального положения, при этом доказательства подтверждения указанных доводов к материалам иска не представлены.

При таких обстоятельствах, судья отказывает истцам в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

         В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Судья, исследовав исковой материал, пришел к выводу оставить его без движения, так как истцом не оплачена государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать Шостенко О. В., Куратовой В. В., Куратову С. А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

          Оставить исковое заявление Шостенко О. В., Куратовой В. В., Куратова С. А. к АО «Региональная Теплосетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения без движения, для выполнения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ до 21.10.2019г.

      Разъяснить, что в случае не исполнения требований судьи в указанный срок исковое заявление будет возвращено в адрес истца.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

               Судья