Решение от 22.04.2020 по делу № 2-392/2020 от 06.12.2019

УИД: 54RS0002-01-2019-004496-44

Дело № 2-392/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года                                                                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.

при секретаре                            Маркварт А. А.,

с участием:

истца Петрука В. И.,

представителя истца, действующего на основании доверенности, Мадеевой Е. В.,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности, Кобзевой С. О.,

помощника прокурора *** Загайко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрука В. И. к Государственному учреждению – Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании недополученной суммы страховых выплат, о возложении обязанности произвести перерасчёт ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Петрук В. И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученную сумму страховых выплат за период с **** по **** в размере 1 977 193,94 рублей единовременно и обязать ответчика произвести перерасчёт ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу, установив её в сумме 42 709,5 рублей ежемесячно с последующей индексацией.

В обоснование исковых требований указано, что решением Петропавловск-камчатского городского суда *** от **** по делу ** на ответчика возложена обязанность назначить истцу ежемесячные страховые выплаты я **** – бессрочно в размере 30 % среднего месячного заработка Петрука В. И., маляра 5 разряда Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция», в связи со страховым случаем, произошедшим ****. Приказом ответчика от **** ** истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3 639 рублей с ****. Приказом ответчика от **** **-В истцу выплачена недополученная за период с **** до **** сумма в размере 169 125,96 рублей. Истец считает размер назначенной страховой выплаты неверным и заниженным, в связи с чем обратился к ответчику, который дал ответ с разъяснением, что размер ежемесячной выплаты установлен исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в справке, предоставленной ОАО «Новосибстальконструкция». С данным ответом истец не согласен, так как им были представлены все необходимые документы, позволяющие установить его средний заработок. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда *** от **** по делу ** преюдициально определены имеющие значение по делу обстоятельства и возложена обязанность установить размер выплаты, исходя из среднего месячного заработка истца. Размер ежемесячной выплаты в сентябре 2019 года должен составлять 42 709,50 рублей, в результате неисполнения в полном объёме обязательства за период с июля 2015 года по декабрь 2019 образовалась задолженность в размере 1 977 193,94 рублей. Закон не исключает возможность установления среднего месячного заработка и назначение выплат в отсутствие справки о среднем месячном заработке. Отсутствие справки не является препятствием для назначения выплат, все соответствующие сведения истцом были предоставлены в фонд социального страхования лично. Ссылки ответчика на то, что предоставленные справки о заработной плате подписаны неустановленными лицами, а вместо имени и отчества пострадавшего указаны инициалы истец считает необоснованными. Ответчик указывает, что отсутствуют дополнительные расшифровки, которые при этом на расчёт никак не влияют. Истец как работник не несёт ответственность за неверно оформленные документы работодателем. Ответчик к представленным документам применяет нормы о действующих требованиях к документообороту, первичные документы были составлены в 1979 году. Истец полагает, что при назначении ему ответчиком страховой выплаты были допущены существенные нарушения, которые им не были устранены в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда *** от **** по делу ** установлено, что истец работал в данной организации, что ему там начислялась заработная плата, размер которой можно определить в соответствии с законодательством. В основу решения суда, вступившего в законную силу, положен акт о несчастном случае на производстве, соответственно, данный документ признан судом достоверным, сведения, содержащиеся в нем, относимыми и допустимыми. Установленные судом факты не доказываются вновь и не могут быть оспорены. В связи с чем истец считает, что ответчик не имел права игнорировать документы, предоставленные в обоснование расчёта среднего заработка, им уже давалась правовая оценка судом.

В судебном заседании истец Петрук В. И., представитель истца по доверенности Мадеева Е. В. исковые требования поддержали в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Представитель ответчика по доверенности Кобзева С. О. исковые требования не признала в полном объёме, поддержав доводы письменного отзыва на исковое заявления (л.д. 63-64), указав, что для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний необходимо наличие сведений о заработной плате. Истцом были предоставлены для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний справки о заработной плате, выданные ОАО «Новосибстальконструкция» подписаны не установленными лицами, данная организация не является правопреемником НСМУ треста «Сибстальконструкция». В данных справках не указаны имя и отчество пострадавшего, а указаны инициалы. Месяцы: июнь 1979, август 1979, март 1980 не указаны фактически отработанные дни. Во всех месяцах, кроме июля 1979 не указано количество отработанных дней, не указана причина отсутствия на рабочем месте, нет расшифровки прочих выплат, не указано, начислялись ли страховые взносы на заработную плату. Кроме того, в остальных месяцах указаны выплаты по временной нетрудоспособности, которые не подлежат обложению страховыми взносами, соответственно, эти месяцы подлежат исключению из расчёта ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. От АО «Новосибстальконструкция» получен ответ, что от **** **, в котором указано, что АО «Новосибстальконструкция» не является правопреемником Треста «Сибстальконструкция» и не располагает документами о трудовой деятельности Петрука В. И. В связи с вышеизложенным данные справки невозможно было использовать для расчёта среднемесячного заработка застрахованного. Отделением Фонда были сделаны запросы в Министерство труда и социального развития ***, получен ответ, что оно не располагает сведениями о размерах тарифных ставок (должностного оклада) работников организаций внебюджетной отрасли; в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по *** (Новосибирскстат), получен ответ, что он не располагает сведениями о средней начисленной заработной плате работников организаций (всех форм собственности) по профессиональной группе «Маляры и рабочие родственных занятий», включая профессию «Маляр 5 разряда» в ***; в ГКУ НСО ГАНО, получен ответ, что подтвердить начисление заработной платы Петруку В. И. за 1979 – 1980 годы не представляется возможным, так как документы по личному составу НСМУ треста «Сибстальконструкция» на хранение в ГКУ НСО ГАНО не поступали и их местонахождение неизвестно. В связи с отсутствием сведений о тарифной ставке (должностном окладе), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, у отделения Фонда отсутствовали законные основания для расчёта размера ежемесячной страховой выплаты из тарифной ставки (должностного оклада). В связи с вышеизложенным отделением фонда ежемесячная страховая выплата была рассчитана и назначена истцу за период с **** – бессрочно, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Новосибстальконструкция» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно заключению помощника прокурора *** решением Петропавловск-Камчатского городского суда *** от **** на ответчика возложена обязанность назначить Петруку В. И. ежемесячную страховую выплату с **** бессрочно в размере 30 % заработка маляра 5 разряда. Истцом представлены справки о заработной плате, выданные АО «Новосибстальконструкция», в данных справках имеются существенные нарушения, из-за чего данные справки невозможно было использовать для правильного расчёта среднемесячного заработка, в связи с чем Петруку В. И. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3 639 рублей, исходя из величины прожиточного минимума. Таким образом, за период с **** по **** отделением Фонда в пользу Петрука В. И. перечислено 183 789,35 рублей. Согласно ответу отделения Росстата по *** средняя начисленная заработная плата работников организаций по профессиональной группе – маляры за октябрь 2015 года составила 23 848 рублей, 30 % от данной суммы составляет 7 154,4 рублей, с учётом индексации страховой выплаты – 8 717,49 рублей. Таким образом, недополученная сумма страховых выплат составила 243 683,66 рублей. С учётом изложенного помощник прокурора полагает, что требования истца являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Щепина В. Г., заслушав заключение помощника прокурора ***, суд приходит к следующему.

Отношения между страхователем, страховщиком, а также застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 2407.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ), который определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, виды предоставляемого обязательного страхового обеспечения, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исходя из положений, содержащихся в Федеральном законе № 125-ФЗ, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, с правом назначения выплаты страхового обеспечения.

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ, являются застрахованными.

Согласно положению ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ страховым случаем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, которое влечёт возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В связи с чем к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний относят ежемесячную страховую выплату застрахованному лицу в силу положения, предусмотренного ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 1).

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число фактически проработанных месяцев. В случае, если период работы, повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год (п. 3).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда *** от **** по иску Петрука В. И. к Государственному учреждению – Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 16-27), имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены следующие обстоятельства.

Петрук В. И. в период с **** по **** состоял в трудовых отношениях в должности маляра 5 разряда с Новосибирским специализированным СМУ трест «Сибстальконструкция».

**** с Петруком В. И. произошёл несчастный случай на производстве, что подтверждается актом ** формы Н-1 от ****, в результате которого им получены различные травмы. Подробное описание обстоятельств несчастного случая указано в п. 14 акта в соответствии с приложением. Причиной несчастного случая послужил допуск временных рабочих к работе без обучения безопасным методам труда, установка троса, не соответствующего проекту. В акте вина работников, в том числе Петрука В. И., не установлена.

Приказом от **** **-к Петрук В. И. уволен с **** в связи с болезнью.

**** Краевой травматологической ВТЭК проведено освидетельствование Петрука В. И., после произошедшего несчастного случая ему оказывалась медицинская помощь.

В соответствии с заключением ВВК Петрук В. И. переведен на лёгкий труд, освобождён от сельскохозяйственных работ с **** – бессрочно.

На основании справки МС3-2006 ** установлена степень утраты трудоспособности Петрука В. И. в размере 30 %, с **** бессрочно, в связи с несчастным случаем на производстве от **** на основании акта по форме Н-1 от ****. Истцу составлена программа реабилитации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что факт повреждения здоровья истца подтверждён в установленном порядке на основании представленных справок из медицинских учреждений, в ом числе и справки медико-социальной экспертизы, Петрук В. И. на момент произошедшего несчастного случая на производстве был трудоустроен, что свидетельствует о его принадлежности к числу застрахованных лиц, а также наличие причиной связи между несчастным случаем на производстве и утратой истцом трудоспособности, Петропавловск-Камчатский городской суд *** пришёл к выводу, что несчастный случай на производстве, произошедший с Петруком В. И. **** на объекте ** производственного участка ** Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция» при выполнении им трудовых обязанностей в должности маляра 5 разряда является страховым случаем.

****, **** истец обращался к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной и единовременной выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в указанный период. На досудебном этапе урегулирования спора требования истца не удовлетворены.

ОАО «Новосибстальконструкция» является правопреемником Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция». Указанным юридическим лицом выдана справка о начисленной заработной плате истцу.

По результатам рассмотрения дела Петропавловск-Камчатским городским судом *** постановлено следующее решение:

исковые требования Петрука В. И. удовлетворить;

признать страховым случаем несчастный случай на производстве, произошедший с Петруком В. И. **** на объекте ** производственного участка ** Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция» при выполнении им трудовых обязанностей в должности маляра 5 разряда, оформленный актом ** формы Н-1 Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция» от ****;

признать установленным **** право Петрука В. И. на получение возмещения вреда вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего **** и оформленного актом ** формы Н-1 Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция» от ****;

обязать Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Петруку В. И., ежемесячные страховые выплаты с **** – бессрочно в размере 30 % среднего месячного заработка Петрука В. И., маляра 5 разряда Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция» в связи со страховым случаем, произошедшим ****;

взыскать с Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании указанного судебного решения приказом Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от **** ** (л.д. 32) Петруку В. И. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3 639 рублей, которая должна производиться с **** – бессрочно.

приказом Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от **** ** (л.д. 31) Петруку В. И. выплачена недополученная за период с **** до **** сумма в размере 169 125,96 рублей.

В ответе на обращение Петрука В. И. от **** (л.д. 29-30) и в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что ежемесячная страховая выплата была рассчитана и назначена истцу за период с **** – бессрочно, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Истец же полагает, что размер ежемесячной страховой выплаты должен был быть рассчитан, исходя из его среднемесячного заработка, который можно определить на основании документов, предоставленных ему АО «Новосибстальконструкция» - правопреемником Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция».

Так, истцом были представлены ответчику и в материалы дела, в том числе следующие документы:

справка о начисленной заработной плате и выплатах по временной нетрудоспособности Петрук В. И., маляра 5 разряда, таб. ** за период работы с **** по **** в НСМУ треста «Сибстальконструкция» (л.д. 34);

режим рабочего времени по Новосибирскому СМУ треста «Сибстальконструкция» на 1979 год при 5-дневной рабочей неделе (л.д. 36);

приказ начальника Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция» от **** **-к о зачислении Петрука В. И. временно в качестве маляра 5 разряда сроком на 2 месяца с **** направлении на участок № I (л.д. 37);

приказ начальника Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция» от **** **-к об увольнении Петрука В. И. в связи с болезнью с **** (л.д. 38);

справка о начисленной заработной плате Петрук В. И., маляра 5 разряда, таб. ** за период с **** по **** в НСМУ треста «Сибстальконструкция» (л.д. 39);

первичные бухгалтерские документы Новосибирского СМУ треста «Сибстальконструкция» за 1979 год о начислении заработной платы работникам (л.д. 43-55).

Проанализировав представленные истцом документы, суд соглашается с мнением ответчика о том, что они не могут быть положены в основу исчисления среднемесячного заработка истца для расчёта ежемесячной страховой выплаты, в связи со следующим.

Петрук В. И. в расчёте исковых требований ссылается на то, что отработал в Новосибирском СМУ треста «Сибстальконструкция» 7 дней и предлагает исчислять свой среднемесячный заработок исходя из того, что за 7 рабочих дней ему было начислено 412,9 рублей, соответственно, размер его среднемесячного заработка составит 1 297,68 рублей.

Однако в справках о начисленной заработной плате Петруку В. И. указано, что в июле 1979 года ему было начислено 412,9 рублей за 17 рабочих дней.

При этом согласно справке, содержащей сведения о выплатах по временной нетрудоспособности, выплаты Петруку В. И. по нетрудоспособности составляли 24,28 рублей в день (825,52/34, 534,16/22, 461,32/19 и т.д.), что соответствует стоимости одного рабочего дня при начислении 412,9 рублей за 17 рабочих дней (412,9/17).

Таким образом, установить из данной справки, что Петруку В. И. было начислено 412,9 рублей именно за 7 рабочих дней, не представляется возможным.

В то же время рассчитывать среднемесячный заработок истца исходя из начисления 412,9 рублей за 17 рабочих дней, по мнению суда, также не является правильным.

Так, в акте ** о несчастном случае на производстве от **** указано, что стаж работы Петрука В. И., при выполнении которой произошел несчастный случай, составляет 7 дней.

Кроме того, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель Щепин В. Г. пояснил, что они с Петруком В. И. приступили к работе в составе бригады маляров 5 разряда в Новосибирском СМУ треста «Сибстальконструкция» с **** и фактически проработали до ****, то есть 7 дней.

Установить основания указания в справках о начислении заработной платы Петруку В. И. 17 рабочих дней из материалов дела не представляется возможным.

Если предположить, что данные дни рассчитывались с даты официального трудоустройства Петрука В. И. в Новосибирское СМУ треста «Сибстальконструкция», то есть с ****, то количество рабочих дней до **** все равно не будет равняться 17. Кроме того, в справках о начисленной Петруку В. И. заработной плате отсутствуют сведения о количестве дней, отработанных в июне 1979 года.

Также в первичных бухгалтерских документах, представленных Петруком В. И., а именно в сведениях о работнике с табельным номером 1460 (предположительно, Петрук В. И.) за июль (7) 1979 года содержатся исправления, происхождение которых никем не объясняется и не ничем не обосновывается (л.д. 45).

Помимо изложенного необходимо учитывать, что ежемесячная страховая выплата, предусмотренная Федеральным законом № 125-ФЗ, гарантирует сохранение лицу, с которым произошел несчастный случай на производстве либо получившему профессиональное заболевание, среднего месячного заработка с учетом степени утраты трудоспособности.

Петрук В. И. был принят в Новосибирское СМУ треста «Сибстальконструкция» на временные работы сроком на 2 месяца. Как пояснял сам истец, его заработная плата была сдельной, то есть зависела от расценок выполняемых им работ.

Трудовой договор либо иные документы, в которых был бы установлен размер заработной платы Петрука В. И. или расценки выполняемых им работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, даже если предположить, что Петруку В. И. за 7 рабочих дней было выплачено 412,9 рублей, то это не может означать, что такая же заработная плата была бы сохранена за ним в последующее время.

Кроме того, если следовать логике истца, то его среднемесячный заработок составил бы 1 297,68 рублей, однако, исходя из общеизвестных сведений, средняя заработная плата в 1979 году была значительно меньше.

С целью устранения противоречий в представленных истцом документах и проверки их достоверности судом был сделан запрос в АО «Новосибкстальконструкция», в ответе на который обществом было указано, что оно находилось в состоянии банкротства с **** по ****, и в данный период вся документация общества, в том числе хранящаяся в архиве в здании главного цеха, находилась в ведении конкурсного (внешнего) арбитражного управляющего общества, в процедуре внешнего управления недвижимое имущество общества было реализовано конкурсным кредиторам общества, поэтому большая часть архива общества не сохранилась, на основании изложенного предоставить запрашиваемые судом сведения не представляется возможным (л.д. 121).

Также в материалах дела имеется информация из ГКУ НСО «Государственный архив ***» о том, что подтвердить начисление заработной платы Петруку В. И. за 1979 – 1980 годы не представляется возможным, так как документы по личному составу НСМУ треста «Сибстальконструкция» на хранение в ГКУ НСО ГАНО не поступали и их местонахождение неизвестно (л.д. 73).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что справки о начисленной заработной плате, представленные истцом, невозможно использовать для расчёта среднего месячного заработка Петрука В. И. в целях определения размера ежемесячной страховой выплаты.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию.

В целях определения тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для профессии маляра 5 разряда, ответчиком были сделаны запросы в Министерство труда и социального развития Новосибирской области и в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области (Новосибирскстат).

Согласно ответу Новосибирскстата от **** (л.д. 74) средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по профессиональной группе «Маляры и рабочие родственных занятий» (включая профессию «Маляр 5 разряда») по *** за октябрь 2015 года составила 23 848 рублей.

Исходя из расчёта Петрука В. И., его заработок в результате осовременивания по состоянию на **** составляет 120 342,83 рублей, что очевидно несоразмерно вышеуказанному среднему заработку маляра 5 разряда

Учитывая, что иной возможности, в силу банкротства правопреемника работодателя АО «Новосибстальконструкция», отсутствия оформленных надлежащих образом документов, получить достоверные сведения о размере заработка застрахованного лица Петрука В. И. нет, ответчик при исчислении ежемесячной страховой выплаты должен был исходить из представленных данных о средней заработной плате работников Новосибирской области по данной профессии, для расчета принять сведения, представленные Новосибирскстатом, поскольку таковые являются единственно официальными ко дню обращения Петрука В. И. с заявлением о назначении выплат, предоставлены органом государственной статистики субъекта Российской Федерации, то есть получены в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ.

Таким образом, страховщиком неверно было произведено исчисление ежемесячной страховой выплаты Петруку В. И., ежемесячная страховая выплата, причитающаяся Петруку В. И. в связи с утратой профессиональной трудоспособности, подлежит пересчету, начиная с ****, исходя из размера среднего месячного заработка 23 848 рублей.

Требования Петрука В. И. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой выплаты обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом ограничение, установленное ч. 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ на перерасчет размера страховых выплат не распространяется, поскольку исковые требования Петрука В. И. обусловлены допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда *** от **** на ответчика возложена обязанность назначить истцу ежемесячные страховые выплаты с **** бессрочно в размере 30 % среднего месячного заработка Петрука В. И.

Поскольку иные сведения о тарифной ставке или должностном окладе, установленных для маляра 5 разряда, отсутствуют, ежемесячная страховая выплата Петруку В. И. по состоянию на **** должна быть рассчитана в размере 30 % от 23 848 рублей, то есть в размере 7 154,4 рублей с последующей индексацией.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Исходя из коэффициентов индексации для ежемесячной страховой выплаты, установленных с **** по ****, размер выплат Петруку В. И. с **** по **** включительно должен был составить 427 483,01 рублей согласно следующему расчёту.

7154,4 (размер выплаты с **** по ****) х 7 месяцев = 50 080,8 рублей;

7 612,28 (размер выплаты с **** по ****) х 11 месяцев = 83 735,08 рублей;

7 916,77 (размер выплаты с **** по ****) х 13 месяцев = 102 918,01 рублей;

8 114,69 (размер выплаты с **** по ****) х 12 месяцев = 97 376,28 рублей;

8 463,62 (размер выплаты с **** по ****) х 11 месяцев и 1 день = 93 372,84 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от **** № 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Согласно материалам дела всего Петруку В. И. за период с **** по **** было выплачено 183 799,35 рублей.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страховых выплат за период с **** по **** в размере 243 683,66 рублей (427 483,01 – 183 799,35).

Исходя из установленных коэффициентов индексации с **** по ****, размер ежемесячной страховой выплаты на день вынесения судом настоящего решения должен составлять 8 717,49 рублей (7 154,4 х 1,21848 (общий размер коэффициентов за весь период индексации).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обязать Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести перерасчёт ежемесячной страховой выплаты Петруку В. И. в связи со страховым случаем, произошедшим ****, установив ежемесячную страховую выплату в размере 8 717,49 рублей.

Поскольку размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации в соответствии с положением п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, указание на последующую индексацию выплаты в решении суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 243 683 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 717 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

/░░░░░░░/

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░