Решение по делу № 2-313/2017 (2-2585/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-313/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 30 января 2017 года    

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Людмилы Викторовны к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и Савицкой Галине Викторовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Петрова Артёма Эдуардовича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шилова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и Савицкой Г.В., в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО8 право собственности на ? долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес >.

В обоснование заявленных исковых требований истец Шилова Л.В. ссылается на то, что после смерти ДД.ММ.ГГ её отца ФИО8 открылось наследство в виде ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 43.1 кв.м., жилой площадью 25.3 кв.м., расположенной по указанному выше адресу. Она (истец) является наследником по закону и фактически вступила в наследство. В тоже врем, её (истца) сестра Савицкая Г.В. в наследство не вступала и вступать не пожелала, а её мать ФИО5 не является наследником, так как не состояла в браке с умершим.

Истец Шилова Л.В., указывая в иске на то, что она несет расходы по содержанию спорной квартирой, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением не обращалась, а также на положения, предусмотренные ст.ст. 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание уведомленная надлежащим образом истец Шилова Л.В. не явилась, при этом 10.01.2017 года суду представила заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Уведомленный надлежащим образом представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в судебное заседание также не явился, возражений на заявленные Шиловой Л.В. исковые требования суду не представил.

Ответчик Савицкая Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом представила суду 10.01.2017 года заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что от принятия наследства она отказывается, на долю наследства не претендует, а иных наследников не имеется.

Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в судебное заседание не явился, при этом представитель по доверенности Бегунова Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Петров А.Э. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования Шиловой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений, предусмотренных п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям, установленным ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ гласит о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ в <адрес > (свидетельство о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГ специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград»).

Согласно материалам дела квартира №, расположенная в доме № (ранее дом № – постановление главы администрации Гурьевского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ) по <адрес > в <адрес > на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ принадлежала по ? доли в праве общей долевой собственности умершему ФИО8 и ФИО5, что подтверждено соответствующим договором и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ.

В справке от 16.12.2016 года, выданной Калининградским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», содержатся аналогичные сведения о правообладателях спорной квартиры в отношении объектов капитального строительства до 1999 года.

В судебном заседании установлено, что истец Шилова Л.В. (ранее ФИО9 – справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГ, фамилия изменена на ФИО12, а с ДД.ММ.ГГ на основании свидетельства о браке изменена фамилия на Шилову) является дочерью умершего ФИО8 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГ Космодемьянским сельским советом Гурьевского района Калининградской области.

В настоящее время истцу Шиловой Л.В. принадлежит ? доля спорной квартиры на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГ. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГ даритель ФИО5 подарила одаряемой Шиловой Л.В. ? долю квартиры № №, общей площадью 43.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес >.

Из материалов дела видно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела регистрационным делом, предоставленным суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ года, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.12.2016 года.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 24.10.2011 года Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира №, расположенная по адресу: <адрес >, имеет общую площадь 43.1 кв.м., жилую площадь 25.3 кв.м.

Таким образом, из материалов дела видно, что после смерти ФИО8 открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю ? доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу, принадлежащей ему на основании договора передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сообщению нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Пиннекер Е.Д. от 16.12.2016 года, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО8 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, в судебном заседании установлен факт того, что истец Шилова Л.В. фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти её отца ФИО8 в виде ? доли спорной квартиры, поскольку несет расходы по содержанию данного имущества.

Факт принятия истцом Шиловой Л.В. наследственного имущества, отрывшегося после смерти отца, в ходе предварительного судебного заседания подтвердила ответчик Савицкая Г.В.

Кроме того, из материалов дела видно, что истец Шилова Л.В. с 2012 года несет бремя оплаты коммунальных платежей.

Данных об иных наследниках первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО8 материалы дела не содержат и судом не выявлено.

Анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных сторонами доказательств, с учётом отсутствия спора между наследниками о праве на наследство, заявленного ответчиком отказа от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что за истцом Шиловой Л.В., фактически принявшей наследство, в порядке наследования по закону может быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес >.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиловой Людмилы Викторовны к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и Савицкой Галине Викторовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шиловой Людмилой Викторовной в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № площадью с холодными помещениями 46.5 кв.м., общей площадью 43.1 кв.м., жилой площадью 25.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 06 февраля 2017 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова