Решение по делу № 2-312/2019 от 18.12.2018

дело № 2-312/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Калимовой Г.А.,

с участием истцов Петрова А.А., Петровой М.А., действующей в интересах Петровой Л.А.

представителя истца Куковякина В.Н.,

ответчиков Ивановой Л.А., Зацепилина А.В.,

представителя ответчика Корневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Андрея Александровича, Петровой Марины Александровны, действующей в интересах Петровой Ларисы Александровны, к Ивановой Ларисе Анатольевне, Зацепилину Александру Васильевичу о признании принявшим наследство, восстановлении срока для принятии наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании свидетельств недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2002 года умерла ФИО1 После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. 02.10.2018 года истцу стало известно, что ФИО1 оставила завещание на имя ФИО2, приходившейся истцу матерью. На основании заявления истца администрацией муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области был предоставлен дубликат завещания, согласно которому ФИО1 завещала вышеуказанное недвижимое имущество ФИО2, однако ФИО2 о завещании не знала и в права наследования после смерти ФИО1 не вступала. ФИО2 умерла 04.07.2011 года. Завещание после смерти ФИО1 не изменялось, не отменялось, недействительным судом не признавалось, следовательно, оснований для наследования указанного имущества наследниками по закону не имелось. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец. После получения дубликата завещания истец обратился с ЕГРН для получения информации относительно характеристик недвижимого имущества и было установлено, что спорное имущество оформлено на праве собственности за Ивановой Л.А. На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии за Петровым А.А. Признать за Петровым А.,А право собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по <адрес> Признать недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по <адрес>, выданные Ивановой Л.А. Признать недействительными записи о регистрации права собственности за Ивановой Л.А. в отношении земельного участка запись регистрации № от 10.0.82016 года и домовладения запись регистрации № от 10.08.2016 года, расположенных по <адрес>

В дальнейшем истец неоднократно уточнял требования, окончательно просили признать ФИО2 фактически принявшей наследственное имущество в виде квартиры, а также земельного участка, расположенных по <адрес> по завещанию от 11.02.1999 года после смерти матери ФИО1 Включить имущество в виде квартиры, а также земельного участка, расположенных по <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 Восстановить Петрову А.А. пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 04.07.2011 года. Признать Петрова А.А. Петрову Л.А. принявшими наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей 04.07.2011 года. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 833 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> выданное на имя Ивановой Л.А. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, квартиру, общей площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес> выданное на имя Ивановой Л.А. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 833 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> выданное на имя Ивановой Л.А. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на жилое помещение, квартиру, общей площадью 44,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес> выданное на имя Ивановой Л.А. Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от 10.08.2016 года о праве Ивановой Л.А. в отношении земельного участка, расположенного по <адрес> Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от 10.08.2016 года о праве Ивановой Л.А. в отношении домовладения, расположенного по <адрес> Признать за Петровым А.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 04.07.2011 года, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 833 кв.м., с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> Признать за Петровым А.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 04.07.2011 года, на 1/2 долю жилого помещения, квартиры общей площадью 44,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу<адрес>. Признать за Петровой Л.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 833 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. Признать за Петровой Л.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 04.07.2011 года, на 1/2 долю жилого помещения, квартиры общей площадью 44,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Истцы Петров А.А., Петрова М.А., действующая в интересах Петровой Л.А., представитель истца Петрова А.А. – Куковякин В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали с учетом уточнения. Дополнительно указали, что о наличии завещания истцам стало известно после смерти ФИО2, умершей 04.07.2011 года. Вместе с тем за открытием наследства и оформлением наследственного имущества, они до 2018 года не обращались. Уважительных причин невозможности обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об открытии наследства не имеется. Им было известно о том, что ФИО2 несла расходы на погребение в день похорон, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери, иных доказательств не имеется. Представитель Петровой Л.А.- Петрова М.А. является ее опекуном с 22.01.2010 года, также является супругой Петрова А.А. От имени истца, 14.11.2014 года, она обращалась в Нежинский с/с с заявлением о предоставлении справки о месте жительства ФИО1 В ответ на данное заявление ей предоставили копию завещания на имя умершей ФИО2

Истец Петров А.А. указал, что его мать ФИО2 родилась в спорном жилом доме, проживала в нем. Считал, что мать приняла фактически наследство после смерти ФИО1, поскольку проживала в спорном жилом доме при жизни матери, затем у матери с бабушкой произошел конфликт и она уехала проживать в <адрес>. ФИО2 опоздала на похороны ФИО1, однако, с ее слов им известно, что она материально помогла при проведении поминальных обедов. О наличии завещания на имя ФИО2 им стало известно в 2011 году, после того как они стали разбирать вещи матери после ее смерти. До подачи иска, в 2018 году, не имел возможности обратиться в суд с заявлением, поскольку выезжал за пределы Оренбургской области в связи с необходимостью разъездного характера работы.

Ответчики Иванова Л.А., Зацепилин А.В., представитель Корнева О.В. по устному ходатайству возражали против удовлетворения требований.

Ответчик Зацепилин А.В. указал, что ФИО2 на похоронах не присутствовала, приехала вечером в нетрезвом виде. Похоронили быстро, поскольку мать сама все приготовила для погребения, затрат никаких не несли, гроб делал сам. Никакие денежные средства ФИО2 не передавала, на поминальном обеде не присутствовала, никакие вещи на память о матери не брала, в тот же день уехала, более не приезжала. На дату смерти ФИО1 ФИО2 совместно с ней не проживала, о наличии завещания ФИО2 знала. После похорон матери ФИО2 отказалась от наследства, пояснив, что поскольку он является последним ребенком, все имущество должно передаваться ему, она на дом и земельный участок не претендовала. Наследственные права оформили только в 2016 году, ранее супруга истца в 2014-2015 годах, пыталась продать данное имущество, считала, что истец имеет на него право. Ответчик указывал супруге истца, что имущество еще не оформлено и он начал оформление.

Ответчик Иванова Л.А. в судебном заседании указала, что ФИО2 ни разу не приезжала на могилу матери, также как и не приезжали истцы. Денежные средства никакие ФИО2 не передавала, хоронили за свой счет ФИО1, после смерти матери умершая ФИО2 никаких вещей на память не забирала, о наличии завещания ей было известно.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти, 06.09.2002 года умерла ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после её смерти являются сын Зацепилин А.В., внучка Иванова Е.., внук Иванов С.Ю., который от прав наследования отказался, поскольку в установленный законом срок к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял, в судебном порядке принятия наследства не устанавливал.

Зацепилину А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - земельного участка и квартиры по <адрес>

В дальнейшем на основании договора дарения квартира и земельного участка, заключенного 06.07.2016 года, от Зацепилина А.В. к Ивановой Л.А. перешло право собственности на унаследованное имущество - земельный участок и квартиру по <адрес> Договор прошел государственную регистрацию.

Судом было установлено, что ФИО1 11.02.1997 года было составлено завещание в отношении принадлежащего ей имущества – домовладения и земельного участка по <адрес>, на имя дочери ФИО2 Завещание было удостоверено заместителем главы администрации Нежинский сельсовет Оренбургского района, зарегистрировано в реестре, взыскана госпошлина.

ФИО2 умерла 04.07.2011 года, до смерти ей было известно о наличии завещания, однако на спорное имущество она не претендовала, наследственное имущество не оформляла, доказательств обратного суду не представлено.

Наследниками после её смерти согласно материалам наследственного дела являются сын Петров А.А. (истец) и дочь Петрова Л.А. (истец), представителем данных лиц при оформлении наследства являлась супруга истца Петрова М.А., она обращалась с заявлением об открытии наследственного имущества.

До смерти ФИО2 она не обращалась с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, доказательств обратного суду не представлено.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Петрову А.А. и Петровой Л.А. по 1/2 доли каждому на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также, требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, имеющей в материалах наследственного дела, после смерти ФИО1, совместно с ней на дату смерти по <адрес>, был зарегистрирован сын Зацепилин А.В. (ответчик). Также из пояснении Зацепилина А.В. следует, что ФИО2, умершая 04.07.2011 года, на дату смерти совместно с ФИО1 не проживала, в её похоронах не участвовала, затраты на проведение поминальных обедов не несла, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Доказательств в подтверждение доводов фактического принятия наследства ФИО2, истцами не представлено, ввиду чего, суд отказывает в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО2, умершей 04.07.2011 года, после смерти ФИО1, умершей 06.09.2002 года.

Доводы истцов о том, что ввиду наличия завещания, наследственное имущество не могло быть наследовано по закону, суд находит не состоятельными, поскольку наследник о принятии наследства заявляет путем обращения к нотариусу в установленный срок, чего ФИО2 не сделала.

Поскольку судом факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 не установлен, оснований для включения спорного имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО2 не имеется, поскольку не установлен факт наличия у ФИО2, умершей 04.07.2011 года, спорного имущества на праве собственности на день ее смерти, в удовлетворении данных требований суд отказывает.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Судом установлено, что о наличии завещания на имя ФИО2, ей было известно после смерти матери ФИО1 в 2002 году, также о его наличии было известно истцам с 2011 года, после смерти ФИО2 Вместе с тем, ни умершая ФИО2, ни истцы в установленный законом срок за оформлением наследственного имущества не обращались. Также истцам в 2014-2015 годах было известно, что Зацепилин А.В. начал оформление наследства, и 08.04.2015 года обратился к нотариусу. Оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не имеется, поскольку истцы знали об открытии наследства, в установленный законом срок не обратились с заявлением об открытии наследства, установленный законом срок пропустили, а уважительные причины его пропуска при этом отсутствуют. Указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО2 фактически принявшей наследство не имеется, как не имеется и оснований для включения имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований Петрова А.А. в части восстановления срока для принятия наследств после смерти матери ФИО2, умершей 04.07.2011 года, поскольку как следует из материалов наследственного дела, истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял его.

Судом установлено, что умершая ФИО2 в установленный законом срок не обратилась за открытием наследства, фактически также не приняла наследство после смерти ФИО1, в силу чего, имущество не может быть включено в состав наследственной массы после смерти ФИО2 При таких обстоятельствах не имеется оснований и для удовлетворения требований о признании Петрова А.А., Петрову Л.А. принявшими наследство. Требования истцов о признании свидетельств недействительными, признании права собственности, аннулировании записи регистрации являются производными от первоначальных и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрова Андрея Александровича, Петровой Марины Александровны, действующей в интересах Петровой Ларисы Александровны к Ивановой Ларисе Анатольевне, Зацепилину Александру Васильевичу о признании принявшим наследство, восстановлении срока для принятии наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании свидетельств недействительными, признании права собственности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов