Решение по делу № 22-7233/2019 от 06.11.2019

Судья Гилева С.М. Дело № 22-7233/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Малыгина К.В.,

судей Литвиновой Л.Г., Шляпникова Н.В.,

при секретаре Ефимовой И.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Белева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гаврилова В.Ю. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 октября 2019 года, которым

Юферов Вячеслав Леонидович, родившийся дата в ****, судимый (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2018 года):

13 июня 2012 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

29 июня 2012 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 июля 2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2019 года условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 24 дня,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 29 июня 2012 года окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 октября 2019 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 7 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Малыгина К.В., изложившего содержание приговора суда, существо апелляционного представления, выступление прокурора Губановой С.В., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Белева В.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юферов В.Л. признан виновным в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено 5 августа 2019 года в п. Майский Краснокамского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гаврилов В.Ю., не оспаривая юридическую квалификацию действий Юферова В.Л. и обоснованность рассмотрения дела в особом порядке, ставит вопрос об изменении приговора и указании в его вводной части сведений о непогашенной судимости Юферова В.Л. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Данный приговор был постановлен судом в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела. Это ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что подтверждается его собственным заявлением, сделанным в судебном заседании суда первой инстанции. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Согласно протоколу уведомления потерпевшего об окончании предварительного следствия, потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юферова В.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание, назначенное Юферову В.Л., является справедливым.

При его назначении суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юферову В.Л., судом учтено: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего К., явившееся поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценив изложенное в совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Юферова В.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь с применением к нему реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Юферову В.Л. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Срок наказания в виде лишения свободы определен судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку в его вводной части суд не указал судимость по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года, которая на момент совершения преступления по настоящему делу не являлась погашенной.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. При этом по смыслу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В нарушение данных требований закона суд в резолютивной части приговора началом срока отбывания наказания указал дату постановления приговора – 10 октября 2019 года.

Допущенное судом нарушение может быть устранено путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 октября 2019 года в отношении Юферова Вячеслава Леонидовича изменить:

во вводной части приговора указать о наличии у Юферова В.Л. судимости по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года;

началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления данного приговора в законную силу – 26 ноября 2019 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

подпись