Решение по делу № 2-5312/2019 от 19.09.2019

66RS0007-01-2019-005591-74

№ 2-5312/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «18» декабря 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владимира Александровича к Лиштовому Сергею Васильевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. предъявил Лиштовому С.В. иск о взыскании разницы суммы восстановительного ремонта между ущербом с учетом износа и без учета износа в размере 53 997 руб. 00 коп., убытков в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 коп.

Истец Козлов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил представителя.

Представителя истца Воронцов В.Г. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчик Лиштовой С.В., представитель ответчика Хорьков Ю.А. не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца Воронцова В.Г. об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Воронцову В.Г. понятны, о чем он указал в расписке.

В силу ч. 2 ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным возвратить государственную пошлину в сумме 1 820 руб. 00 коп. по платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. уплаченную истцом Козловым В.А. при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Козлова Владимира Александровича-Воронцова Вячеслава Германовича от заявленных требований по гражданскому делу по иску Козлова Владимира Александровича к Лиштовому Сергею Васильевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу иску Козлова Владимира Александровича к Лиштовому Сергею Васильевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Возвратить Козлову Владимиру Александровичу уплаченную при подаче искового заявления о взыскании с Лиштового Сергея Васильевича материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственную пошлину в сумме 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 00 коп. по платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., уплаченную истцом при подаче искового заявления

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова