Решение по делу № 2-1846/2019 от 04.09.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-002365-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

25 ноября 2019 года                         Дело № 2-1846/2019

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство», Банку «СИБЭС» (акционерное общество) о защите прав потребителя,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Объединенное кредитное бюро»,

при участии в судебном заседании представителя истца - Коробейникова Р.Е. на основании доверенности от ***, представителя ООО МКК «ХКА» – Грибаса С.Н. на основании доверенности от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Романовой Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство» о взыскании денежных средств в размере 65 637 руб. 91 коп., мотивировав требования тем, что между ответчиком и Банком «СИБЭС» заключен договор цессии, в том числе на право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному с истцом. В последующем указанный договор признан недействительным, Банком «СИБЭС» выставлен счет на оплату по кредиту, поскольку денежные средства вносились ответчику, который не перечислил их банку, истец считает, что ответчик обогатился на указанную сумму, которую просила взыскать.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать обязательства истца по кредитному договору исполненными, обязать Банк зачесть в счет погашения кредита платежи, произведенные в ООО МК «Хакасское кредитное агентство».

Протокольным определением от *** Банк «СИБЭС» (акционерное общество) привлечен к участию в деле в качестве соответчика, закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ООО МКК «ХКА» в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет Банка «СИБЭС», указав, что обязательства по договору потребительского кредитования от *** истцом исполнены в полном объеме, последний платеж внесен ***, считает, что ООО МКК «ХКА» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от третьего лица – ЗАО «ОКБ» поступили письменные объяснения, в которых третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав устные пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, *** между Романовой Г.А. и Банком «СИБЭС» (АО) заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Романовой Г.А. кредит в размере 87 584 руб. 86 коп.

В силу п. 23.3 общих условий договора о потребительском кредитовании кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Уступка прав требования банка не противоречит п. 1 ст. 819 ГК РФ, так как при передаче данных прав условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. При совершении такой цессии сохраняются все гарантии должнику, предусмотренные специальным законодательством.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса РФ, если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

В случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Таким образом, при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

Определением Арбитражного суда Омской области от *** признана недействительной сделка договор цессии (уступки права) между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Хакасское кредитное агентство» от ***.

Банком «СИБЭС» (АО) в адрес истца выставлено требование от ***, согласно которому по состоянию на *** задолженность Романовой Г.А. по кредитному договору составляет 61 974 руб. 26 коп., в том числе 22 806 руб. 53 коп. просроченного основного долга, 30 360 руб. 26 коп. текущего основного долга, 6472 руб. 86 коп. просроченных процентов, 299 руб. 44 коп. текущих процентов, 2035 руб. 17 коп. неустойки.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, истцом представлены кассовые чеки на общую сумму 105 637 руб. 91 коп. в ООО МФО «Хакасское кредитное агентство».

Прием платежей от физических лиц в счет исполнения обязательства перед Банком «СИБЭС» (АО) осуществляло ООО МКК «ХКА» как платежный агент, в том числе принимало платежи от истца. В связи с чем, внесение денежных средств на счет нового кредитора в соответствии с договором цессии, который на момент внесения платежей недействительным не признан, является надлежащим исполнением по спорному договору о потребительском кредитовании.

Решением Арбитражного суда Омской области от ***, Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установив, что уплата платежей по договору о потребительском кредитовании произведена Романовой Г.А. своевременно, на счет действующего кредитора в соответствии с договором цессии, на момент внесения платежей недействительным не признан, просроченной задолженности по договору истец не имеет, суд приходит к выводу, что требование истца в части возложения обязанности на ответчика Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», как конкурсного управляющего, зачесть уплаченные в ООО МКК «ХКА» денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком «СИБЭС» (АО) по договору о потребительском кредитовании от *** подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ООО МКК «ХКА» поскольку фактически какие-либо требования к данному ответчику истцом не предъявляются, права истца действиями данного ответчика не нарушаются, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░):

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2019.