Решение по делу № 2-584/2019 от 23.09.2019

2-584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10.10.2019 года                                     с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Дружининой О. АнатО. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Дружининой О.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что .... в банк от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте, кредитный договор №.... заключен с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 520 000 руб. В соответствии с предложением о заключении кредитного договора ставка в размере 14.50 % годовых, по ..... Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемные средствами. В связи с образовавшейся задолженностью .... истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако данное требование было оставлено без удовлетворения. По состоянию на .... задолженность ответчика перед банком по кредиту – 496 409,85 руб., по процентам – 43 531,19. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту – 496 409,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 43 531,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 599,41 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дружинина О.А. в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого не возражает истец, что отражено в заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № .... от .... о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.С учетом п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дружининой О.А. .... заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк перечислил заёмщику кредит в сумме 520 000 руб. сроком до .... под 14,5% годовых. Заёмщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами (согласно графику погашения), возвратить, тем самым, основной долг и уплатить проценты по нему. Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счёту. Однако ответчик в течение срока неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Пунктом 5.1 Предложения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет – 496 409,85 руб., по просроченным процентам – 43 531,19 руб. и подлежит взысканию в пользу банка. Суд соглашается с представленным расчетом.

.... истец направил ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

Взыскать с Дружининой О. АнатО. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ...., основной долг - 496 409, 85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 43 531,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 599,41 руб., всего 548 540, 45 рублей.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Н.А.Иордан