Решение по делу № 5-98/2019 от 08.10.2019

№ 5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 29 октября 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Богодуховой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2019 года в 20 часов 10 минут Богодухова Ю.В., управляя автомобилемTOYOTAHARRIER, государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя указанным автомобилем при движении на автодороге <данные изъяты>, не выдержала безопасную скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справилась с управлением в результате чего допустила съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля.

Богодухова Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Вина Богодуховой Ю.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-17), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), объяснениями Богодуховой Ю.В. и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.11, 12), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная комбинированная травма, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга и множественными рваными ранами мягких тканей правой верхней конечности, что подтверждается объективными клиническими данными, которая
вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно
пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данная сочетанная комбинированная травма, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга и множественными рваными ранами мягких тканей правой верхней конечности, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета в область головы или при ударе о таковой головой, а раны правой верхней конечности могли возникнуть от воздействия твердого предмета с выраженным ребром (краем) или при ударе (ударах) о таковой, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-29)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Богодуховой Ю.В. нарушившейПравила дорожного движения.

Так, согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Так, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывает, что «...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что Богодухова Ю.В. в нарушение требований Правил дорожного движения, двигаясь на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выдержала безопасную скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справилась с управлением в результате чего допустила съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Потерпевший №1.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Богодуховой Ю.В., потому судья квалифицирует действия Богодуховой <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Богодуховой Ю.В. правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. Богодухова Ю.В. имеет постоянное место жительства, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекалась. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: