Решение по делу № 2-181/2019 от 08.05.2019

Дело №2-181/2019

Определение

24 июня 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ибраковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредиту,

установил:

    ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Киласханову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ответчик имеет задолженность в размере № рублей перед банком по кредитному договору №-псо от 21 октября 2011 года, который в настоящее время у истца отсутствует.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Киласханов Р.А. суду пояснил, что ранее представитель ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уже обращался с аналогичным иском в суд и уже было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем просил производство по настоящему делу прекратить.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 N 703-О).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ранее обращалось в суд с иском к Киласханову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от 21 октября 2011 года.

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2016 года (дело №) отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к Киласханову Р.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредиту прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Амиралиева У.И.