Дело № 5-564/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.09. 2011 г. с. Усть-Цильма
Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Неворотов В.В., с участием Рочевой Е.П., рассмотрев административный материал № 1134 в отношении:
Рочевой Е.П.1, <ДАТА1> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающей по адресу : <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч.1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 26.08.2011 года, составленного Ст. инспектором ГПДН ОУУП ПДН ОП № 12 мо МВД России «Ижемский» <ФИО2>, 26.08.2011 года, в 11 ч. 40 м., в п.с.т. Журавский, у дома № 4 по ул. Майской, Рочева Е.П. допустила свободный выгул своей собаки без намордника и поводка в результате чего собака укусила <ФИО3> то есть тем самым Рочева Е.П. совершила административное правонарушение в области содержания домашних животных, предусмотренное ст.8 ч.1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».
Рочева Е.П. свою вину признала полностью, раскаивается в совершенном административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, суд считает установленным, что Рочева Е.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 8 ч. 1 п.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года, то есть нарушила правила содержания домашних животных, собаку выгуливала без присмотра, без намордника и без поводка, то есть собака находилась на вольном выгуле, чем представляла опасность для жизни и здоровья окружающих, её действия суд квалифицирует по ст. 8 ч. 1 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.
Вина Рочевой Е.П. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УЦ № 016467 от 26.08.2011 г., материалами дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, нет.
С учетом вышеизложенного, личности Рочевой Е.П. , суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 8 ч. 1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.4.1, ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рочевой Е.П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч. 1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья В.В. Неворотов
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.
Р/счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК) БИК: 048702001 ИНН: 1101481581 КПП: 110101001 КБК: 18811690050050000140 ОКАТО: 87252840000
Прошу копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо НЕМЕДЛЕННО предоставить в Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи.
Копия постановления вречена « «__________2011 г.___________
Постановление вступило в законную силу «____»_________2011 г.
Мировой судья В.В. Неворотов