Решение по делу № 2-868/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-868/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                                                               г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

         при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

         с участием истцов Егоровой Л.Н., Егорова П.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова П.А. к Иванову А.П., действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

         Егоров П.А., Егорова Л.Н. обратились в суд с иском к Иванову А.П., действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по г.Новочебоксарск о признании договора социального найма жилого помещения - <адрес> расторгнутым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании ОМВД России по г.Новочебоксарск снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Егоровой Л.Н. был выдан ордер № на состав семьи из трех человек, включая саму Егорову Л.Н., мужа Егорова П.А. и Е. на право вселения в двухкомнатную квартиру <адрес>. После получения ордера все, на кого он выдавался, вселились в спорную квартиру и стали проживать в ней. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с момента рождения и по настоящее время в спорной квартире не проживала и не проживает. Её регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Мать несовершеннолетней ФИО1 ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни говорила, что не желала сохранить за собой и своим ребенком право пользования спорным жилым помещением. Ссылаясь на ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации просили иск удовлетворить.

         Истец Егоров Л.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду. Пояснил, что подписал исковое заявление от имени Егоровой Л.Н. с ее разрешения.

         Истица Егорова Л.Н. иск не поддержала. Пояснила, что исковое заявление не подписывала. Также пояснила, что ее внучка ФИО1 после рождения проживала с матерью и отцом в спорной квартире, после смерти матери проживает с отцом по другому адресу, а также периодически в спорном жилом помещении.

         Ответчик Иванов А.П., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, иск не признал. Пояснил, что его дочь ФИО1 после рождения проживала с ним и матерью в спорной квартире, после смерти матери проживает с ним по адресу: <адрес>, а также периодически в спорном жилом помещении с бабушкой.

         Ответчик ОМВД России по г.Новочебоксарск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Отдел опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, ООО "УК Колесница", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что судом было установлено и Егоровым П.А. и Егоровой Л.Н. подтверждено, что последняя исковое заявление не подписывала, иск не поддерживает, иск в части требований Егоровой Л.Н. на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлен без рассмотрения.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Егоровой Л.Н. был выдан ордер № на состав семьи из трех человек, включая саму Егорову Л.Н., мужа Егорова П.А. и Е. на право вселения в двухкомнатную квартиру <адрес> (л.д. 5).

         Из копии поквартирной карточки, представленной ООО «УК Колесница», усматривается, что на регистрационном учете в спорной квартире состоят Егорова Л.Н., Егоров П.А., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 37)

         Также из копии поквартирной карточки усматривается, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояли: ФИО3 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО4 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со смертью).

         Согласно выписке из лицевого счета на вышеуказанную квартиру финансовый лицевой счет открыт на имя Егоровой Л.Н. (л.д. 35). Плата за жилье и коммунальные услуги взимается за состав семьи из четырех зарегистрированных в квартире человек, в том числе и на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Егоров П.А. в обоснование своих требований о признании расторгнутым договора социального найма спорной квартиры с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылается на то, что несовершеннолетняя в спорную квартиру не вселялась, регистрация в ней носила формальный характер, при жизни мать несовершеннолетней не признавала за последней права пользования спорным жилым помещением.

         В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

         В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

         В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

         На основании ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

         В соответствии с положениями ст. 69Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

         По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

         Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

         На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В судебном заседании истец Егоров П.А. пояснял, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 проживает по месту жительства своего отца, который бремя оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в интересах дочери не несет.

         Из копии поквартирной карточки, представленной ООО «УК Колесница», адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 25, 37).

         Согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, зарегистрированные права на объекты недвижимости у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 28).

         Учитывая изложенные обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела бессрочное и равное с нанимателем право пользования спорной квартирой, соглашением родителей спорное жилое помещение было определено несовершеннолетней в качестве постоянного места жительства, постоянное не проживание несовершеннолетней ФИО1 по месту регистрации носит вынужденный характер, обусловленный возрастом, поскольку в силу малолетнего возраста ФИО1 не может реализовать самостоятельно свои права на данное жилое помещение.

         Доводы истца Егорова П.А. о том, что несовершеннолетняя ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги за спорное жилое помещение за нее её законный представитель не оплачивает, не имеют юридического значения для разрешения спора.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора социального найма жилого помещения - <адрес>, - с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнутым, в связи с чем отказывает Егорову П.А. в удовлетворении данного требования.

         Учитывая, что истцу Егорову П.А. отказано в удовлетворении требования о признании договора социального найма спорного жилого помещения расторгнутым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для снятия ее с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры.

         На основании вышеизложенного суд отказывает Егорову П.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

         В удовлетворении исковых требований Егорова П.А. к Иванову А.П., действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании договора социального найма квартиры <адрес> расторгнутым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании ОМВД России по г. Новочебоксарск снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

         Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Мотивированное решение составлено 03.06.2020.

         Судья                                                Т.Г. Кондакова