Решение по делу № 1-51/2019 от 25.12.2018

Дело № 1-51/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 марта 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

подсудимого ПАВЛОВА В.Л., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года, постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 3 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

защитников – адвокатов Бугаевой Н.А., Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Л. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 15 октября до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.Л., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м в северо-восточном направлении от <адрес> и в западном направлении на расстоянии 20 м <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, нарвал верхушечные части наркосодержащего растения <данные изъяты>, включенные в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Часть изготовленного наркотического средства Павлов употребил, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет и положил в находящуюся при нем сумку, таким образом стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Павлов, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение СПП, расположенное напротив здания автовокзала по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Павлова был обнаружен и изъят пакет с наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,4 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 2 грамма, что является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут приехал в <адрес>. При себе у него была сумка, в которой находились его вещи. Он должен был встретиться с другом, но по дороге его задержали сотрудники полиции, привели в пункт полиции. Там его досмотрели, изъяли наркотики. Он не отрицает, что наркотики он хранил, но не изготавливал. Ранее говорил, что сам изготовил наркотики, потому что боялся сказать, у кого взял. Досмотр его проводился в присутствии понятых, составлялся протокол.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.18-22), Павлов В.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пошел на заброшенную ферму, расположенную в северо-восточном направлении в 800 м от дома <адрес> и в 20 м от <адрес>. Подходя к ферме, он увидел коноплю и решил ее употребить. Он стал рвать верхушки конопли, перетирать их руками, стряхивать в тазик. Полученную пыль он смешал с растительным маслом и в металлической чашке пожарил на костре. Часть полученной массы он употребил, оставшуюся часть поместил в прозрачный полимерный пакет и положил в находящуюся при нем сумку. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он находился на автовокзале <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти с ними. Он был задержан и доставлен в СПП, где провели личный досмотр, изъяли наркотики, произвели смывы с кистей рук.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.26-29) следует, что он состоит в должности инспектора роты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у дома <адрес> был задержан Павлов В.Л. и доставлен в помещение СПП, расположенное напротив здания автовокзала по адресу: <адрес> В присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в черной спортивной сумке, находящейся при нем, обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения черного цвета. Были произведены смывы с кистей рук Павлова и изготовлен контрольный ватный тампон. Павлов был доставлен в отдел полиции.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 (л.д.45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8(л.д.35-38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Был проведен личный досмотр задержанного, который представился как Павлов В.Л. В ходе досмотра в черной спортивной сумке, находящейся при задержанном, обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения черного цвета. Были сделаны смывы с кистей рук Павлова и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены все необходимые документы, где присутствующие расписались. Изъятое вещество упаковано, опечатано.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9 (л.д.41-44).

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минут до 16 часов 10 минут досмотрен Павлов В.Л. В черной спортивной сумке, находящейся при Павлове В.Л., обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения черного цвета.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.8) у Павлова В.Л. произведены смывы с кистей рук.

Согласно заключению эксперта (л.д.68-72) порошкообразное вещество массой 3,4 грамма, представленное на исследование в пакете из бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством – <данные изъяты> Маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете из бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса масла <данные изъяты> высушенного до постоянной массы при 110° С, 2 грамма. На ватном тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете (конверте) №, обнаружен <данные изъяты> На ватном тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете (конверте) <данные изъяты> компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования). Способом, приведенном в тексте протокола допроса подозреваемого Павлова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, может быть получена смесь наркотических средств – <данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Доводы подсудимого о том, что он не изготавливал наркотические средства, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

В ходе дознания подсудимый показал где, каким способом он изготовил наркотические средства – <данные изъяты>. Его показания в этой части были проанализированы экспертом, который сделал однозначный вывод, что способом, приведенном в тексте протокола допроса подозреваемого Павлова В.Л., может быть получена смесь наркотических средств – <данные изъяты>

Каких-либо других способов изготовления данных наркотических средств экспертом не рассматривалось. Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения, у суда не имеется.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.58-60) Павлов В.Л. <данные изъяты> На исследуемый криминальный период у Павлова В.Л. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. <данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.65) Павлов В.Л. не страдает наркоманией. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, которое учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, то наказание назначается ему с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотические средства – <данные изъяты>, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по <данные изъяты>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАВЛОВА В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «АКНД».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства – <данные изъяты> смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: