Решение от 05.03.2015 по делу № 2-99/2015 от 20.01.2015

дело № 2-99/2015

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 г. с. Бураево

Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием истца Газизова И. И. и его представителя адвоката Махмутова И.З. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова И.И. к КФК «<адрес> о признании права собственности на движимое имущество - автомобиль,

установил:

Газизов И.И. обратился в суд с иском к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании права собственности на движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, шасси №, техпаспорт №, цвет <данные изъяты>, просил признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № №, шасси №, техпаспорт №, цвет <данные изъяты>, признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № №, шасси № №, техпаспорт №, цвет голубой, обязать РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> произвести государственную регистрацию автомобиля.

В процессе судебного разбирательства истцом требования были изменены, иск был предъявлен к КФК «<адрес>» <адрес>, в обоснование своих доводов указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел вышеуказанный автомобиль у КФК «<адрес>» <адрес>, который КФК «<адрес>» был приобретен у <адрес> производственного объединения «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № за наличный расчет по счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 973,00 руб. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес>», признана банкротом и введено конкурсное производство, определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено и предприятие ликвидировано.

С момента приобретения трактора истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 20 лет.

На основании изложенного истец просит признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, шасси №, техпаспорт №, цвет <данные изъяты> бесхозяйным, признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, шасси №, техпаспорт №, цвет <данные изъяты>, обязать РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> произвести государственную регистрацию автомобиля.

В судебном заседании истец и его представитель Махмутов И.З. свои требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования.

Представитель КФК «<адрес> РБ в судебное заседание не явился, исковые требования признал.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав истца его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что Газизов И.И. действительно приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, согласно приказа № у <адрес> производственного объединения «<адрес>» за наличный расчет по счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 973,00 руб. у фермерского хозяйства «<адрес> <адрес> РБ и с тех пор более 20 лет пользуется в своем хозяйстве.

Истец пояснил суду, что после покупки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он считает его своим собственным имуществом, занимается его ремонтом, никому его не передавал, данный факт ни от кого не скрывает.

Как указано в справке ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № №, шасси №, техпаспорт №, цвет <данные изъяты> в числе угнанных и похищенных не значится.

Согласно отчету независимого оценщика № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, шасси № №, техпаспорт №, цвет <данные изъяты> составляет 53 000,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что спорное движимое имущество - автомобиль марки ЗИЛ ММЗ-45021, было приобретено истцом согласно договора у КФК «Алмаз» <адрес>.

Из приказа № усматривается, что КФК «<адрес> приобретен автомобиль марки <данные изъяты> у <адрес> производственного объединения «<адрес>» за наличный расчет по счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 973,00 руб.

Из архивной справки Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ МУП по <адрес>» признано банкротом и введено конкурсное производство, определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено и предприятие ликвидировано.

Из исследованных судом материалов, показаний свидетелей усматривается, что истец более 20 лет он владеет спорным имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно, что является основанием для признания за истцом права собственности на это имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░.░.