Дело № 2-1-351/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Козьмодемьянск 26 марта 2019 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,
с участием истца Уртюкова Н.И., ответчика Логунина Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уртюкова Н.И. к Логунину Ю.М., Логунину А.Ю. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уртюков Н.И. обратился в суд к Логунину Ю.М., Логунину А.Ю. с иском об освобождении имущества от ареста, указывая, что в декабре 2018 года из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Росреестра по Республике Марий Эл № о приостановлении «Регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета» истец узнал, что на принадлежащие истцу земельные участки: 1) земельный участок, под строительство гаражных боксов, кадастровый №, площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала № 2) земельный участок, под строительство гаражных боксов, кадастровый №, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала № наложен запрет совершения действий по регистрации объектов недвижимости на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике по ходатайству ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 08.06.2015г., о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику Логунину Ю.М. Спорные земельные участки ДД.ММ.ГГГГ были проданы Логунину А.Ю., который в сентябре 2017 года продал земельные участки истцу, о чем в государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации под № и №. Таким образом, на момент регистрации ареста на имущество принадлежащее должнику Логунину Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами № и №, должнику не принадлежали. Поскольку в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику, просит снять арест с его имущества, спорных земельных участков.
В судебном заседании истец Уртюков Н.И. представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Логунин Ю.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Суд принимает во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221, 332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Уртюкова Н.И. от искового заявления.
Прекратить производство по делу по иску Уртюкова Н.И. к Логунину Ю.М., Логунину А.Ю. об освобождении имущества от ареста.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Мельников С.Е.