Решение по делу № 2-417/2020 от 06.05.2020

43RS0026-01-2020-000483-44

Дело №2-417/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 03 июня 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деветьярова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области о понуждении к выдаче акта о страховом случае и ознакомлении с результатами осмотра и независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Деветьяров А.В. обратился в суд с иском, указав в его основании, что ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение припаркованной автомашины LADA 219010 GRANTA г/н *** и автомашины ВАЗ-212140 г/н *** под управлением Запольских С.В. Истцу как собственнику автомобиля LADA 219010 GRANTA г/н *** причинён материальный ущерб. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан Запольских С.В., ответственность которого при причинении вреда в результате ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Полис (договор) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Представителем страховщика был осуществлен осмотр его автомашины LADA 219010 GRANTA г/н ***. 07.10.2019 страховщиком было направлено истцу письмо №646028-19/А, согласно которому страховое возмещение будет осуществлено путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА ИП Бородин А.И. (г. Киров, Хлебозаводской проезд д.3А). Приложением к письму являлось направление на технический ремонт. ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебными претензиями, в которых требовал выдать ему акт о страховом случае и ознакомить с результатами осмотра и независимой экспертизы (оценки) ТС. Требования не были удовлетворены страховщиком. ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере *** руб. Выплата произведена на основании акта о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА, который не был направлен страховщиком истцу. Истец просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение 3 (трех) календарных дней, со дня вступления в законную силу решения суда предоставить акт о страховом случае *** от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании которого была произведена страховая выплата в размере *** руб., ознакомить его с результатами независимой экспертизы (оценки) ТС, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебную неустойку в размере *** руб. за каждый день неисполнения решения суда, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.

Истец Деветьяров А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Кондрашов М.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в части выдачи акта о страховом случае и об ознакомлении с результатами экспертизы в связи с предоставлением данных документов ответчиком, а также отказался от взыскания судебной неустойки. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части данных требований.

Остальные исковые требования представитель истца поддержал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» направило письменные возражения, в которых просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, уменьшить размер морального вреда до 500 руб., так как он несоразмерен наступившим последствиям. В случае удовлетворения требований истца при взыскании судебных издержек просит применить положения ст. 100 ГПК РФ, учесть принципы разумности и справедливости, и снизить заявленные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее – Правила ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО, после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.09.2019, постановлению по делу об административном правонарушении от 12.09.2019, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л. 12-14), в результате того, что водитель Запольских С.В., управляющий транспортным средством ВАЗ-212140 г/н *** нарушил требования п. 12.8 Правил дорожного движения, припаркованное ТС истца LADA 219010 GRANTA г/н *** получило механические повреждения.

01.10.2019 истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Письмом от 07.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило Деветьярову А.В., что в целях возмещения вреда, причиненного его автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП Бородин А.И. Приложением являлось направление на ремонт (л.15).

26.12.2019 и 02.03.2020 Деветьяров А.В. направлял ответчику претензии о страховой выплате, где также заявлял требования о выдаче акта о страховом случае и об ознакомлении с результатами осмотра и независимой экспертизы (оценки) ТС (л. 17-22).

Как установлено судом, указанные требования не были удовлетворены ответчиком до предъявления иска в суд, то есть его права потребителя были нарушены.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку страховщик нарушил права потребителя, суд с учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств спора, принципа разумности, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор возмездного оказания услуг №2020/133 от 23.04.2020, копия квитанции об оплате юридических услуг на сумму *** руб., кассовые чеки на оплату почтовых услуг на сумму *** руб.) подтверждены факты оказания ИП Кондрашовым М.А. юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском и несения истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

Понесённые истцом издержки связаны с рассмотрением дела являются необходимыми, разумными и соразмерными, в связи с чем должны быть возмещены ответчиком в полном объёме. При определении размера расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию спора, объём и характер выполненной работы, степень участия представителя в судебном заседании. Оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика размера расходов истца по оплате юридических услуг суд не усматривает, соответствующих доказательств неразумности либо завышенности данного размера ответчик не представил.

Также подлежат взысканию издержки по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере *** руб., поскольку доверенность выдана в связи с данным делом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Деветьярова А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере *** рублей *** копеек, по оплате юридических услуг в размере *** и по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин