Решение по делу № 1-327/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-327/2019

11RS0004-01-2019-002521-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 октября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., подсудимого Гончар П.Э., защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гончар П.Э., **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по месту регистрации по адресу ********** не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончар П.Э. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часа ********** мин. Гончар П.Э., находясь в ********** во время поездки на автомобиле «**********», государственный регистрационный знак №..., по маршруту ********** – **********, обнаружив на переднем пассажирском сиденье принадлежащий Е.Л. сотовый телефон «**********», стоимостью 12 тысяч рублей, с картой памяти «********** стоимостью 500 рублей, с сим-картой «**********», в чехле-бампере, с защитной пленкой на экране, не представляющими материальной ценности, по внезапно возникшему умыслу, действуя путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями потерпевший не наблюдает, похитил указанный сотовый телефон, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Е.Л. значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Подсудимый Гончар П.Э. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Е.Л. (согласно его заявлению л.д. **********) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Гончар П.Э. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Гончар П.Э. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Гончар П.Э. не судим, **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительствует с женщиной, имеющей двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно выдал похищенное имущество, принес извинения потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, возврат похищенного, принесение извинений потерпевшему, наличие двоих детей сожительницы на иждивении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности Гончар П.Э., суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Гончар П.Э. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Гончар П.Э. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончар П.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Гончар П.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Гончар П.Э. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательство: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: **********

Председательствующий: судья А.В. Коровенко