Решение по делу № 2-736/2020 от 21.01.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000180-57

№2-736/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

с участием:

представителя истца Царевой Л.Е. и третьего лица ООО «ОФ «Башмачок» – Мищенко Л.Н.,

представителя ответчика Царева Ю.Г. – Югова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Л.Е. к Цареву Ю.Г. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Царева Л.Е. обратилась в суд с иском к Цареву Ю.Г. о признании уставного капитала ООО «ОФ «Старатель» совместно нажитым имуществом супругов, признании за сторонами по <данные изъяты> доле в праве на уставной капитал ООО «ОФ «Старатель», разделе совместно нажитого имущества путем передачи истцом ответчику <данные изъяты> доли в праве на уставной капитал ООО «ОФ «Старатель» и выплаты ответчиком истцу компенсации в счёт действительной стоимости <данные изъяты> доли в праве на уставной капитал ООО «ОФ «Старатель» в размере 1896500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества – уставного капитала ООО «ОФ «Старатель», руководителем и учредителем которого является ответчик. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Царева Л.Е. просила произвести раздел совместно нажитого имущества приведённым способом.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Цареву Ю.Г. и ИФНС России по г. Чебоксары совершать регистрацию изменений устава и внесение изменений в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «ОФ «Старатель» (ИНН <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>

Истец Царева Л.Е. и ответчик Царев Ю.Г., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, реализовали право на участие в процессе через своих представителей.

Представитель истца Царевой Л.Е. и третьего лица ООО «ОФ «Башмачок» – Мищенко Л.Н. и представитель ответчика Царева Ю.Г. – Югов П.В. в судебном заседании просили утвердить заключённое между сторонами по настоящему делу мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец отказывается от своего права на долю в уставном капитале ООО «Обувная фабрика «Старатель» (ОГРН №, ИНН № принадлежащего Ответчику на праве собственности, как на совместно нажитое имущество, предусмотренное ст.ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

В свою очередь Ответчик передает Истцу ? долю в уставном капитале ООО «Обувная фабрика «Башмачок» (ОГРН №, ИНН №), принадлежащего ему на праве собственности, и отказывается от своего права на ? долю в уставном капитале ООО «Обувная фабрика «Башмачок» (ОГРН №, ИНН №), принадлежащего Истцу на праве собственности, как на совместно нажитое имущество, предусмотренное ст.ст.34, 39 СК РФ.

2.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагается исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны и понятны. Кроме того просили отменить принятые меры по обеспечению иска и возвратить истцу <данные изъяты> уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Третье лицо ООО «ОФ «Старатель», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом этих требований суд считает возможным удовлетворить заявление о мировом соглашении, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права каких-либо лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска Царевой Л.Е. уплачена государственная пошлина в размере 17683 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить Царевой Л.Е. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 12378 руб. 10 коп. из бюджета (<данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 и ИФНС России по г. Чебоксары совершать регистрацию изменений устава и внесение изменений в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «ОФ «Старатель» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку настоящее дело подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, представители сторон просят отменить данные меры по обеспечению иска, суд находит заявление представителей сторон об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Царевой Л.Е. в лице представителя – Мищенко Л.Н, действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Царевым Ю.Г. в лице представителя – Югова П.В. , действующего на основании доверенностей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о нижеследующем:

1.Истец отказывается от своего права на долю в уставном капитале ООО «Обувная фабрика «Старатель» (ОГРН №, ИНН №), принадлежащего Ответчику на праве собственности, как на совместно нажитое имущество, предусмотренное ст.ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

В свою очередь Ответчик передает Истцу ? долю в уставном капитале ООО «Обувная фабрика «Башмачок» (ОГРН №, ИНН №), принадлежащего ему на праве собственности, и отказывается от своего права на ? долю в уставном капитале ООО «Обувная фабрика «Башмачок» (ОГРН №, ИНН №), принадлежащего Истцу на праве собственности, как на совместно нажитое имущество, предусмотренное ст.ст.34, 39 СК РФ.

2.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагается исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Царевой Л.Е. к Цареву Ю.Г. о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить истцу Царевой Л.Е. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственную пошлину в размере 12378 (двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 10 коп. из бюджета.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Цареву Ю.Г. и ИФНС России по г. Чебоксары совершать регистрацию изменений устава и внесение изменений в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «ОФ «Старатель» (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, принятые на основании определения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов

Копия верна:

Судья                                  Е.Н. Мордвинов