Дело № 2-63/2020
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Мальцевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
17 марта 2020 года
дело по иску Гуровой Е. В. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гурова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска о признании за ней права собственности на ? доли в объекте, состоящем из двух комнат в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>6, мотивируя тем, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на две комнаты в квартире коммунального заселения,, расположенной по <адрес>6 в <адрес>, совместно с Б., Г., Г.1 Б. – ее мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение. Заведено наследственное дело. Наследником первой очереди, принявшей наследство, является она, других наследников первой очереди нет. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на две комнаты в квартире коммунального заселения. В выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку не подтверждено право собственности наследодателя на две комнаты в квартире коммунального заселения. Просит суд признать ее право собственности на ? доли в объекте – жилом помещении, состоящем из двух комнат в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.
В судебном заседании Гурова Е.В., ее представитель по доверенности Никитина Е.В. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представители 3-х лиц - Управления Росреестра г. Прокопьевска, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области, филиала №15 БТИ г.Прокопьевска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.
3-е лицо – Логинова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Свидетели Свидетель №1, свидетель №2 показали, что в двух комнатах коммунальной <адрес> в <адрес> длительное время проживали Б. и ее дочь Гурова Е.В. с семьей. Б. умерла, в квартире постоянно проживает одна Гурова Е.В. Третья комната в квартире принадлежит посторонним лицам, там никто не проживает.
Гурова Е.В. является дочерью Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18,19). Х. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Согласно справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира коммунального заселения, расположенная по <адрес> принадлежит Б., Гуровой Е.В., Г., Г.1 на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, И., И.1 по ? (каждой) на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Б., Гуровой Е.В., Г., Г.1 на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по <адрес> в <адрес>, состоящая из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. (л.д.29). Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Гуровой Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на две комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной по <адрес>, после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данные комнаты (л.д.23). Согласно техническому паспорту квартира, расположенная по <адрес>, является квартирой коммунального заселения, состоящей из трех комнат. Одна комната в квартире принадлежала И., И.1 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время указанная комната в квартире, расположенной по <адрес>, принадлежит на праве собственности Логиновой О.Л.
В судебном заседании установлено, что матери истицы Б. принадлежала на праве собственности ? доли в двух комнатах квартиры коммунального заселения, расположенной по <адрес>, в квартире Б. проживала до дня своей смерти постоянно. В настоящее время данными комнатами пользуется истица. Суд находит заявленные Гуровой Е.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2020.
░░░░░: