Решение по делу № 2-579/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-579/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019г.                                          с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                З.Р.Сканчибасове,

с участием истца    А.Н.Шестова, действующего от своего имени и от имени истца Шестова Р.А. на основании доверенности от 02.08.2018

представителя ответчика – ПАО «ТНС Энерго Кубань» по доверенности от 15.11.2018                    Э.Х. Хашханок,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестовой Н.А., Шестова А.Н., Ершовой И.А., Ершова А.А., Шестова Р.А., Шестовой Ю.А., Илюхина А.С., Илюхиной Л.А. к ПАО "ТНС ЭнергоКубань" о взыскании компенсации за причиненный вред,

УСТАНОВИЛ:

Шестова Н.А., Шестов А.Н., Ершова И.А., Ершов А.А., Шестов Р.А., Шестова Ю.А., Илюхин А.С., Илюхина Л.А. обратились в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек каждому истцу, и взыскать с ответчика в пользу Шестова А.Н. материальный вред в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что     они длительное время получали электроэнергию как вид коммунального ресурса непосредственно от ответчика, то есть являются потребителями коммунальных услуг. Истцы Шестова Н.А., Шестов А.Н., Ершова И.А., Ершов А.А., Шестов Р.А., Шестова Ю.А получают коммунальную услугу на основании письменного договора на отпуск электроэнергии физическому лицу для бытовых нужд, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Илюхин А.С., Илюхина Л.А. получали коммунальный ресурс – электроэнергию на основании договора, заключенного в результате конклюдентных действий ответчика и истцов. Истцы в соответствии с условиями договоров вносили плату за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предоставление коммунальной услуги до ДД.ММ.ГГГГ. То есть в нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № и условий договоров допустил превышение установленной Правилами продолжительности перерыва, чем грубо нарушил права Потребителей. В результате нарушения ответчиком обязанностей по качественному и бесперебойному предоставлению коммунальных услуг, истцам причинен материальный и моральный вред.

В предварительном судебном заседании Шестов А.Н. пояснил суду, что истцы Шестова Ю.А. и Илюхина Л.А. не зарегистрированы по месту жительства в п.Свободный Красногвардейского района, однако проживают фактически по указанным в иске адресам, что подтверждается свидетельствами о заключении брака. Истец Илюхин А.С. с осени 2018 года проживает в с. Красногвардейское. Тем не менее, истцы являются потребителями коммунальной услуги.

Представитель ответчика Хашханок Э.Х. предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска. При этом указала, что между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ответчиками не имеется договоров на поставку электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просила привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейского филиала, обосновывая это тем, что между сторонами не имеется договоров энергоснабжения, а за качество электроэнергии отвечает именно ПАО «Кубаньэнерго».

Истцы Шестова Н.А., Ершова И.А., Ершов А.А., Шестов Р.А., Шестова Ю.А., Илюхин А.С., Илюхина Л.А. в предварительное судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец Шестов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Принимая исковое заявление к производству суда, судья исходил из доводов, изложенных в исковом заявлении, в соответствии с которыми между истцами и ответчиком имеются договорные отношения.

Между тем, судом установлено, что договоров на поставку электроэнергии между истцами и ответчиком не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми к отзыву ответчиком копиями решений Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из преамбулы Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности. А поэтому разрешение ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, по мнению суда, является преждевременным.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шестовой Н.А., Шестова А.Н., Ершовой И.А., Ершова А.А., Шестова Р.А., Шестовой Ю.А., Илюхина А.С., Илюхиной Л.А. к ПАО "ТНС ЭнергоКубань" о взыскании компенсации за причиненный вред в Ленинский районный суд г.Краснодара по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                          Т.А. Соцердотова