Решение по делу № 2-217/2019 от 27.06.2019

Гр.дело № 2-217/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                                                                              с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Банзаракцаевой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Банзаракцаевой М.К. о взыскании суммы задолженности в размере 501 236 рублей 34 копейки. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Банзаракцаевой М.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования №, в связи с чем ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Туляков И.А. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Банзаракцаева М.К., в судебное заседание не явилась, судебные извещения о ее вызове направлялись по месту ее жительства в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Республике Бурятия по адресу: <адрес>, и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонилась. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Банзаракцаева М.К. была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банзаракцаева М.К. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на получение кредита, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней договора, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов открыть ей счет, зачислись сумму кредита на текущий банковский счет. Из параграфа 1 заявления на получение кредита «Условия кредита» следует, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на 60 месяцев под 35 % годовых. Акцептовав оферту ответчика о заключении с ней кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и зачислил сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, копией кассового ордера №, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор.

Из п. 8 заявления следует, что заявление на получение кредита является составной и неотъемлемой частью кредитного договора, кроме того, включающего в себя предложенные заявителю проект кредитного соглашения, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита.

Согласно п. 2.1 Условий кредитования банк при заключении договора открывает заемщику ТБС для совершения операций, в том числе для перечисления банком суммы кредита, зачисления заемщиком и/или третьими лицами в пользу заемщика ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п.3.1 условий).

Согласно п.4.2.1 Условий кредитования заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Банзаракцаева М.К. с апреля 2015 года не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 501 236 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 273 195 рублей 24 копейки, задолженность по процентам – 228 041 рубль 10 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. № выписки из приложения №1 договора уступки).

Банзаракцаева М.К. была уведомлена о новом кредиторе ООО «ТРАСТ» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования предусмотрено право банка передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомление заемщика.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8 212 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Банзаракцаевой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Банзаракцаевой М.К. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 236 рублей 34 копейки (пятьсот одна тысяча двести тридцать шесть рублей тридцать четыре копейки), в том числе сумма просроченного основного долга – 273 195 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов - 228 041 рубль 10 копеек, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 8 212 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             М.А. Чимбеева