Решение по делу № 1-285/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-285/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                              01 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого Измайлова С.А.,

адвоката Тагиева Х.Д., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Измайлова С.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года, в ночное время Измайлов С.А. совместно с неустановленным лицом находился в баре «...» по ..., где также находился ранее незнакомый ему Л.П.В., который, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбил Измайлова С.А. и неустановленного мужчину грубой нецензурной бранью сначала в помещении бара, а затем при выходе на улицу, после чего пошел в сторону магазина «...» по .... В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут Измайлов С.А. и неустановленный мужчина догнали Л.П.В. напротив магазина «...» по адресу: ..., где неустановленный мужчина ушел, а между Измайловым С.А. и Л.П.В. произошла ссора, в ходе которой Измайлов С.А. из-за возникшей личной неприязни ударил Л.П.В. кулаком в лицо, от чего тот упал на землю. При этом у Л.П.В. из кармана выпал смартфон марки «...», стоимостью 7690 рублей, с флеш-картой стоимостью 1399 рублей, защитным стеклом стоимостью 560 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Измайлов С.А. увидев данный смартфон, принадлежащий Л.П.В. и находящийся в непосредственной близости от потерпевшего, из корыстных побуждений решил тайно его похитить.

    Осуществляя задуманное, 19 марта 2019 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, Измайлов С.А., находясь на участке местности напротив магазина «...», расположенного по адресу: ...,. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, т.е. поднял находящийся на земле в непосредственной близости от потерпевшего и в тайне от него забрал себе смартфон марки «...», стоимостью 7690 рублей, с флеш-картой стоимостью 1399 рублей, защитным стеклом стоимостью 560 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Л.П.В.

С вышеуказанным похищенным смартфоном Измайлов С.А. с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Измайлова С.А. потерпевшему Л.П.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 649 рублей.

Подсудимый Измайлов С.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу.

Адвокат Тагиев Х.Д. поддержал ходатайство подсудимого Измайлова С.А.

Государственный обвинитель Бессонов А.С., а так же потерпевший Л.П.В. в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Измайлов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Измайлова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Решая вопрос о вменяемости Измайлова С.А., у суда не возникло сомнений по поводу его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый Измайлов С.А. на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Измайлов С.А. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Измайлов С.А. на специализированных медицинских учетах (КПНД, КНД) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает, в связи с чем постоянного законного источника дохода не имеет; семьи, устойчивых связей нет.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Измайлова С.А., суд не усматривает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Измайлова С.А. суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие хронического заболевания.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Наряду с изложенным, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а так же положения ч.1 ст. 62 УК РФ из-за наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Измайлова С.А., наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить Измайлову С.А. наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряд обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

    Исковые требования потерпевшего Л.П.В. о взыскании с виновного суммы причиненного материального ущерба в размере 9 649 рублей, являются законными, обоснованными, признаны подсудимым Измайловым С.А. и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки за оказание услуг адвоката суд относит за счет средств Федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Измайлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Измайлову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Измайлова С.А. в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию; ставить в известность данный орган об изменении места жительства; в течении месяца со дня оглашения приговора трудоустроиться.

Меру пресечения Измайлову С.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Измайлова С.А. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Л.П.В. 9 649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката, в размере 2700 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ответы ПАО «...», договор ... от 10.04.2019г., копии документов на похищенный смартфон марки «...», предоставленные потерпевшим Л.П.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                Л. И. Копаева