Дело № 2-1278/2019 24RS0040-01-2019-001260-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск 25 апреля 2019 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Калюжной О.Г.,
при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,
с участием прокурора Терских Е.В.,
ответчика Соколова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2019 по иску прокурора города Норильска, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Соколову В.В. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском ( с учетом уточнений от 25.04.2019 года) к Соколову В.В о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска от 16.07.2018 года Соколов В.В. признан виновным в совершении преступления, в связи с причинением вреда здоровью 11.06.2017 Солодкову И.В., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Солодков И.В. застрахован в ООО ВТБ Медицинское страхование.
КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» 11.06.2017 года Солодкову И.В. оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой составила 4 892,88 рублей.
По сведениям, представленным КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 14.03.2019 года, Солодков И.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении №6 в период с 11.06.2017 года по 13.06.2017 года с диагнозом <данные изъяты> другие сочетания открытых ран, захватывающих несколько областей тела. Стоимость лечения составила 89 317,40 рублей.
Также потерпевший Солодков И.В. с 14.06.2017 года находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», стоимость которого составила 3 447,40 рублей.
Всего медицинская помощь Солодкову И.В. оказана на сумму 97 657,68 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме выплачены медицинским учреждениям страховой компанией ООО ВТБ Медицинское страхование.
В связи с этим, прокурор просит взыскать указанные расходы с ответчика в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.
В судебном заседании прокурор Терских Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Соколов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением.
Представитель третьего лица ООО ВТБ Медицинское страхование в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица -КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, а также отзыв, в котором подтвердил фактическую стоимость оплаченных услуг по лечению потерпевшего Солодкова И.В. указанную в иске. Полагал требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица -КГБУЗ «Норильская станция скорой помощи» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременного и надлежащим образом.
Представитель третьего лица -КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.
Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона).
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска от 16.07.2018 Соколов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Из содержания приговора следует, что 11.06.2017 года примерно в 07 ч. 30 мин. Соколов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде по адресу: г.Норильск, ул. Талнахская, д. 58, имея преступный умысел на причинение телесного повреждения Солодкову И.В., умышленно, при помощи ножа, используемого в качестве оружия, на почве возникающих личных неприязненных отношений к последнему, нанес Солодкову И.В., который в этот момент прикрыл голову левой рукой, один удар ножом в теменную область головы и по руке. Своими действиями Соколов В.В. причинил Солодкову И.В. телесные повреждения в виде: одной поверхностной резанной раны на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которая по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью; одной резаной раны теменной области справа, которая по своему характеру повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и на основании этого квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Солодков И.В. застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО «ВТБ Медицинское страхование», которым оплачено лечение потерпевшего медицинским учреждениям.
Согласно представленной информации, Солодкову И.В. 11.06.2017 была оказана скорая медицинская помощь в КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», стоимость которой составила 4 892,88 рублей.
В КГБУЗ «Норильская городская больница № 1» Солодков И.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № 6 с диагнозом <данные изъяты> другие сочетания открытых ран, захватывающих несколько областей тела, в период с 11.06.2017 года по 13.06.2017 года (всего 2 койко-дней), где ему оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 89 317,40 рублей.
Также потерпевший Солодков И.В. с 14.06.2017 года находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», стоимость которого составила 3 447,40 рублей.
Указанные расходы подтверждены документально имеющимися в материалах дела платежными документами.
Таким образом, Солодкову И.В. оказана медицинская помощь в связи с травмами, полученными в результате действий ответчика, на общую сумму 97 657,68 рублей.
Ответчик Соколов В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Солодкову И.В. вследствие причинения вреда здоровью в сумме 97 657,68 рублей, подлежат взысканию с Соколова В.В. в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым также взыскать с Соколова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 129,73 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Норильска, удовлетворить.
Взыскать с Соколова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на расчетный счет оплаты медицинских услуг Филиала «Красноярск-РОСНО-МС»: Филиал «Красноярск-РОСНО-МС» Открытого акционерного общества Страхования компании «РОСНО-МС», р\сч №, Филиал ПАО Банк ВТБ в г.Красноярске, БИК №, к\сч №, ИНН № КПП №, расходы по оплате медицинских услуг застрахованному лицу Солодкову И.В.: КГБУЗ «Норильская станция скорой помощи» - 11.06.2017 года в размере 4 892,88 рублей; КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в период с 11.06.2017 года по 13.06.2017 года в размере 89 317,40 рублей; КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» в период с 14.06.2017 года по 10.10.2017 года в размере 3 447,4 рублей, а всего 97 657,68 рублей.
Взыскать с Соколова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 129,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Калюжная
В окончательной форме решение принято 30 апреля 2019 г.